OSA

Viva il referendum

2011-06-13T06:35:00.000-07:00

Uomo basso, memoria corta

2011-05-31T08:58:00.000-07:00

Silvio Berlusconi ha sottolineato che questo è "un voto non solo per un buon sindaco ma anche per confermare e sostenere il governo nazionale. La sinistra aspetta i risultati perché con la solita doppia faccia dirà, se dovesse vincere che il governo deve andare a casa, se dovesse perdere che erano semplici elezioni locali". 13 maggio 2011

Berlusconi, Sbagliato caricare di significato politico il voto sui Comuni (Corriere.it, 25 maggio 2011)

A Milano il candidato di B. sostenuto dalle frange malavitose degli ultras

2011-04-21T01:34:00.000-07:00

In una mail i Viking Juve chiedono di votare Marco Clemente. Capo del gruppo ultras è Loris Grancini considerato vicino ai clan di Cosa nostra e della 'ndrangheta. Secondo la polizia, nel 2008, il candidato del Pdl incontrò il boss Salvatore Barbaro per chiedergli di attivarsi sulla comunità calabrese per votare il partito azzurro alle politiche del 2008

Da giorni in rete gira una strana mail. Recita: “Ciao, sono Christian, sto sostenendo la candidatura di Marco Clemente a consigliere comunale per le elezioni amministrative di Milano del maggio 2011. Stiamo raccogliendo voti sicuri, tra tutte le persone che si conoscono”. Quindi prosegue: “Sono voti PdL con preferenza Clemente. È una cosa molto seria, a cui tengo, infatti sto organizzando la sua campagna elettorale personalmente. Fai il possibile”. L’indirizzo di posta è info@vikingjuve.it. E fa riferimento a uno dei gruppi ultras della Juventus, la cui sede non è a Torino, bensì a Milano. Naturalmente il messaggio non è rivolto a tutti, ma ai curvaioli da stadio. Da qui Christian intende partire per far incetta di preferenze. Tanto che in allegato mette una scheda su cui indicare cognome, nome, indirizzo, telefono e mail del possibile sostenitore nell’urna. Insomma, questo è il bacino elettorale di Marco Clemente, che, secondo alcune informative della squadra mobile di Milano, basate su fonti confidenziali, su mandato del ministro Ignazio La Russa, avrebbe contattato il boss della ‘ndrangheta Salvatore Barbaro per chiedere un suo intervento “su tutta la comunità calabrese al fine di far votare il Popolo delle libertà”. I documenti della polizia, che non hanno valore di prova, si riferiscono alle politiche del 2008.

Ora, però, questa mail aggiunge particolari a un quadro su cui da tempo pesa l’ombra della criminalità organizzata. Proseguiamo. A capo dei Viking della Juventus, infatti, c’è Loris Grancini, campione di poker, ma soprattutto considerato uomo vicino a Cosa nostra e alla cosca calabrese dei Rappocciolo. Gli investigatori della squadra Mobile lo ritengono “abilissimo a far perdere le proprie tracce soprattutto per il suo inserimento in circuiti criminali di elevato spessore”. Già protagonista della sparatoria di viale Faenza che nel 1998 trasformò Milano in un autentico far-west metropolitano, Grancini viene coinvolto in un’inchiesta per tentato omicidio. Di più: il suo nome compare nelle informative della Digos che nel 2007 portano in carcere alcuni capi della curva milanista con l’accusa di tentata estorsione alla stessa società rossonera. Tra loro c’è Giancarlo Lombardi, alias Sandokan, anche lui con ottime entrature nel milieu mafioso in riva al Naviglio. Con Grancini va d’amore e d’accordo. I due condividono affari e passioni politiche, naturalmente declinate ai valori di quella destra da tempo rifluita nel Pdl. Tanto che già alle scorse regionali, Lombardi e Grancini sposano la causa elettorale del berlusconiano Angelo Giammario. Attuale consigliere regionale, Giammario è anche membro dell’associazione culturale Arché assieme allo stesso Clemente che in curriculum può mettere un matrimonio con Roberta Capotosti, ex Msi, dirigente del Fuan, fedelissima di Alemanno prima e di La Russa poi.

Clemente non risulta indagato. Ma il suo nome compare spesso nelle informative che si occupano della ‘ndrangheta padana. Capita in quelle della maxi-inchiesta del luglio scorso e guarda caso insieme a Loris Grancini. I due, si legge in un’annotazione dei carabinieri di Monza, lavorano per far ottenere favori carcerari a un boss. Quindi si replica nell’ultima inchiesta sulla gestione della security da parte della cosca Flachi. Nel febbraio 2008, il futuro candidato del Pdl, sul quale puntano gli ultras da stadio, si trova in un night. Davanti ha un tale Pinone, al secolo Giuseppe Amato, luogotenente della ‘ndrangheta, che gli sta illustrando la gestione del pizzo nei locali dell’happyhour. E del resto, lo stesso Clemente s’intende di locali, viste le sue partecipazioni societarie nel Lime Light, la discoteca milanese che nel 2008 fa da sfondo alla festa di fine campagna elettorale del Pdl.
Fonte:ilfattoquotidiano.it

Il mondo visto a modo proprio

2011-04-20T05:01:00.000-07:00

Sono tagli alla cultura o minori spese?

Ne uccide più l’alcol

2011-03-10T02:22:00.000-08:00

Il giulivo Giovanardi, sottosegretario alla Famiglia, va molto fiero dei suoi spot antidroga. Quelli con lo slogan “Non ti fare. Fatti la tua vita” e la voce di Nek che sprona i bravi ragazzi a girare le spalle alla droga per dedicarsi al piccolo grande amore che li aspetta sulla soglia della vita con i capelli biondi e gli occhi blu.

Niente di male, ci mancherebbe. Salvo che al sottosegretario andrebbe anche spiegato che la droga più pericolosa consumata in Italia non è tanto la demoniaca bustina bianca dei suoi spot, ma i milioni di bottiglie di alcol che arredano la vita degli italiani, intasano gli spot, i film, le città. Ogni anno in Italia muoiono 40 mila persone per cause collegate all’alcol. E ne muoiono 500 per tutte le altre droghe, eroina, cocaina, eccetera.

Secondo l’Istat ci sono 3 milioni di bevitori a rischio e 1 milione di alcolisti duri. Eppure dell’alcol si parla malvolentieri, non solo per abitudine culturale o interesse. La diffusione è la sua miglior difesa. Come capita alle piaghe della violenza sessuale e della pedofilia, contro le quali si strepitano sempre allarmi, ma guai a dire che otto volte su dieci avvengono tra le sacre pareti della sacra famiglia.

Fonte: Il Fatto Quotidiano, 10 marzo 2011

La trasformista

2011-02-23T03:46:00.001-08:00

Berlusconi è minoranza nel Paese

2011-02-14T01:50:00.000-08:00

In questi ultimi anni la politica e il giornalismo italiano sono ruotati tutti intorno a una grande bugia: la falsa convinzione che Silvio Berlusconi e il berlusconismo fossero maggioranza nel Paese. I numeri, per la verità, hanno sempre detto il contrario. Anche quando Berlusconi era all’apice della sua forza (le elezioni del 2008) mai ha saputo raccogliere il 51 per cento dei consensi. IlCavaliere si è invece fermato al 37 per cento dei votanti (cosa diversa rispetto agli aventi diritto al voto), per poi perdere seguito ad ogni tornata elettorale. La grande menzogna, però, è stata ripetuta, raccontata, enunciata e analizzata talmente tante volte, da finire per essere presa per vera. Con rassegnazione, e senza necessariamente riferirsi solo al Cavaliere, in molti dicevano che il nostro Paese ha la classe dirigente che si merita. Che una nazione fatta di furbi, di evasori fiscali, di fannulloni, di corrotti e di raccomandati, poteva solo essere rappresentata da Berlusconi e dai suoi vari cloni.

Ebbene, si sbagliavano. L’Italia era (ed è) un’altra cosa. Gli italiani – sia a destra che a sinistra – sono in maggioranza un popolo straordinario. Fatto di donne e di uomini che si ammazzano (quando ce l’hanno) di lavoro. Che s’impegnano in quasi 500.000 organizzazioni di volontariato. Che vanno all’estero (4 milioni) per riuscire a fare quello che in patria è impossibile. Questo non è (solo) il Paese delle mafie più potenti del mondo, della classe politica più corrotta di tutta l’Europa occidentale. Questo è, invece, il Paese di Giovanni Falcone, Francesca Morvillo e Paolo Borsellino, delle associazioni anti-racket, della Confindustria e dei commercianti che in Sicilia dicono di no al pizzo. È il paese di Giorgio Ambrosoli, di Libero Grassi, di Peppino Impastato, dei giornalisti minacciati in Calabria, dei poliziotti che si pagano da soli la benzina per le loro auto, dei dipendenti pubblici che si portano da casa i computer per far funzionare i loro uffici, degli operai che occupano le fabbriche e salgono sui tetti chiedendo solo di poter lavorare.

L’Italia, insomma, è molto meglio di chi al Governo e in Parlamento immeritatamente la rappresenta. E in questa domenica di febbraio, grazie alle donne, cominciamo ad accorgercene. Mai prima d’ora si era assistito a manifestazioni tanto imponenti organizzate non dai partiti, ma dalla gente. Centinaia di migliaia di persone sono scese in piazza non per moralismo, ma per dignità. Senza odio, senza violenza, hanno detto che loro alla grande bugia non ci stanno più.

Berlusconi che pure, grazie alla compravendita dei deputati, ha ancora la maggioranza alle Camere, è sempre più minoranza nel Paese. Come dimostrano i vari flop delle manifestazioni organizzate dal Pdl, anche tra chi ha votato il Cavaliere è ormai difficile trovare qualcuno disposto a spendersi per lui. Il Re, non solo metaforicamente, è nudo. Inutile però illudersi. Il presidente del Consiglio non si dimetterà. Non lo farà ora. Per costringerlo a lasciare ci vorranno molti altri 13 febbraio, molte altre piazze, e una finalmente chiara richiesta di elezioni anticipate. Solo così chi in Parlamento milita al fianco di Berlusconi- non per lealtà, ma per interesse – azzarderà due calcoli. E comincerà a capire che reggere il sempre più pesante trono di un vecchio Sultano in agonia non conviene. Perché al momento dell’inevitabile caduta tutta la corte finirà travolta.
Fonte: ilfattoquotidiano.it

Ferrara i peccati e i reati

2011-02-12T03:38:00.001-08:00

di Claudio Fava - 12 febbraio 2011
Il giornalista-consigliere del premier ci invita a chiamare peccati azioni che il codice penale invece punisce... Dice bene Giuliano Ferrara: evitiamo di confondere i peccati con i reati.
Dice male, però, quando imputa al presidente del Consiglio solo qualche colpevole eccesso nella vita privata, peccati di stile e di gola, bulimie senili e sessuali. Dice male perché, se provati, quegli eccessi nel nostro codice sono ancora chiamati reati. Non per colpa di un’interpretazione malevola ma per ciò che quei fatti rappresentano. A meno di non cambiare per via giudiziaria la morale corrente.
Si può fare, e potrebbe essere la trentaquattresima riforma della giustizia di questo governo. Depenalizzare alcuni comportamenti, restituirli all’esercizio legittimo del potere, una sorta di diritto naturale come un tempo era lo jus primaenoctis che i signorotti locali facevano valere sulle figlie della gleba.
E quando il padrone si presentava a casa della nubenda, pretendendo per sé la prima notte e la sua verginità, nessuno reclamava protezione dalla legge. Era per legge che il padrone s’appropriava di quella prima notte: di cosa potevano lamentarsi i villici?
Ecco, potremmo tornare a un tempo spensierato in cui i corpi di tutti tornino a essere materia di contratto e di baratto. Un tempo in cui per ogni abuso ci sia rimedio, senza scomodare la Boccassini e i tribunali: un paio di atti di dolore recitati in fondo alla chiesa e amen.
Senza scomodare il medioevo, per i corpi delle figlie un tempo funzionava così. Se le rapivi, le stupravi e poi te le maritavi, il matrimonio sanava l’onore e il reato: non più sequestro di persona, non più violenza carnale, solo l’amore che, tortuosamente, comunque trionfa.
Nonerasaggezzada paese siciliano: era il codice penale italiano, e lo è stato fino al 1981. Valeva ad Aosta come a Ragusa e permetteva a un guappo di prendersi la vita e la dignità di una donna sapendo che le giuste nozze avrebbero risolto ogni inghippo.
Che nostalgia di quei tempi, vero cavaliere? O magari potremmo tornare all’epoca in cui ammazzare una moglie infedele era un peccato, non un reato. Per quell’omicidio si finiva all’inferno ma non in galera. C’era l’onore di mezzo, e nel nostro paese l’onore violato, sfibrato, perduto, valeva più di una vita umana:O meglio, della vita di una donna.
Separando per Berlusconi peccato e reato, Ferrara questo ci dice: nel nuovo senso comune italiano, nello spirito di questi tempi, il bunga bunga, sia pure con una minorenne, sia pure pagato in cash, è solo un peccatuccio. E se il codice dice il contrario, se parla della prostituzione minorile come di un crimine, a sbagliare è proprio il codice: inadeguato, fuori dal tempo e da questo mondo, incapace di raccogliere le sollecitazioni che i nuovi costumi ci impongono: le hanno raccolte così bene i padri che accompagnano per mano le figlie nella tana del drago, e noi ci ostiniamo a citare ancora articoli di leggi ormai desuete?
Stesso ragionamento, ma assai più insidioso, riguarda l’altro peccato di cui Berlusconi dovrebbe fare ammenda con la propria coscienza ma non con un tribunale: la concussione. Aver chiamato, cioè, l’ufficio di un questore dicendo il falso e pretendendo che quelle menzogne, pronunziate dal capo del governo, servissero a salvare la faccia a se stesso e la serata alla sua amante minorenne.
D’accordo: fingiamo che tutto ciò non sia più un crimine, seppelliamo per vie di fatto il reato di concussione. Per tutti, però: non solo per il premier. Decidiamo che nell’Italia del terzo millennio il potere che prevarica, l’uso arbitrario delle proprie cariche, la menzogna codificata siano ormai mezzi leciti, consentiti, inoffensivi.
Ma a quel punto, perché fermarci a metà del cammino? Perché non riportare anche la concussione a un peccato di gola, perché non punirla con tre ave marie invece che con quattro anni di reclusione?
E visto che ci siamo, in Italia qualcuno pensa davvero che truccare i bilanci di una società, evadere il fisco, trasportare i propri capitali all’estero debbano essere per forza reati? Vi sembra giusto che scaricare cinquemila tonnellate di merda nel mare di Napoli possa essere ancora considerato un crimine?
Con la merda che tracima ogni giorno nelle nostre vite? Peccati, solo peccati che si sciacquano con l’acqua benedetta e un po’ di penitenza.Alla faccia dei giudici comunisti.

Tratto da: l'Unità

Do ut des

2010-12-15T01:22:00.000-08:00

Ciò che sarebbe potuto essere e ciò che non è stato, tutto per colpa di qualche deputato che si è venduto al miglior offerente.Anche questa volta abbiamo perso un'occasione importante e ci ritocca rimobccarci le maniche, ma non come vorrebbe fare Bersani, e ripartire, perchè infondo si è perso la battaglia ma non la guerra. Speriamo soltanto che adesso i traditori si siano defilati e non si facciano più portavoci di tesi che alla prova dei fatti non possono e non vogliono sostenere.
La politica del do ut des ha stancato, la politica del do ut des ha ucciso il nostro paese, la politica del do ut des ha rallentato lo sviluppo del nostro paese, la politica del do ut des ha mortificato gli elettori italiani. Adesso fermiamoci, riflettiamo e ripartiamo più forti di prima, perchè l'inizio di una nuova era ci aspetta e non possiamo farci trovare impreparati.

Uber alles

2010-12-13T02:04:00.001-08:00

Nei circoli militari si narra che alla fine della seconda guerra mondiale un generale tedesco disse: “Non so chi vincerà la terza guerra mondiale ma so che la perderà chi si alleerà con l’Italia”.

L’indulto occulto

2010-12-12T01:48:00.000-08:00

Zitti zitti, nel silenzio delle tv, della stampa e dell’opposizione, la maggioranza di centrodestra votata all’insegna della “certezza della pena” e della “tolleranza zero”, ha appena approvato un bell’indultino mascherato che farà uscire anzitempo dal carcere migliaia di delinquenti. Il ddl Alfano, approvato dal Parlamento tra il lusco e il brusco, in vigore dal 16 dicembre, prevede che i detenuti che scontano condanne definitive possano trascorrere l’ultimo anno di detenzione a casa propria (“disposizioni relative all’esecuzione presso il domicilio delle pene detentive non superiori a un anno” e degli analoghi “residui di maggior pena”, esclusi mafia, terrorismo e omicidio). Ma attenzione: già oggi i detenuti possono scontare gli ultimi due anni di pena agli arresti domiciliari e gli ultimi tre in affidamento al servizio sociale, cioè liberi.

In pratica, chi deve scontare condanne fino a tre anni sa che non farà un giorno di carcere e, se ha avuto l’accortezza di delinquere entro il maggio 2006, prima dell’indulto (sconto automatico di 3 anni), non fa un giorno di galera nemmeno se condannato a 6 anni. Per esempio, Cesare Previti: condannato a 6 anni, ne defalcò tre per l’indulto e per gli altri tre ottenne l’affidamento alla Caritas, cavandosela con due giorni a Rebibbia. Ora, con l’ulteriore saldo natalizio targato Alfano, la franchigia sale a 4 anni (e addirittura a 7 per i reati coperti da insulto). Insomma, per finire dentro e restarci bisogna proprio fare una strage. Oltre al danno, c’è pure la beffa per le vittime dei reati: chi li ha commessi potrà tornare a casa senza l’obbligo di abbandonare il domicilio della persona offesa o il “locus commissi delicti”. Quindi chi è finito dentro perché molestava la vicina di casa o picchiava la moglie può tornare comodamente sul luogo del delitto a scontare la pena e a ripetere il delitto.

Prepariamoci dunque all’ennesima ondata di scarcerazioni (usciranno chi dice 2 mila, chi 7 mila, chi 12 mila carcerati su 70 mila) che per giunta, non essendo accompagnata da investimenti per reinserire gli ex detenuti nella società, li porterà a tornare a delinquere, con un aumento dei reati e dell’insicurezza sociale. Il tutto a opera del centrodestra, sempre pronto ad accusare il centrosinistra di “mettere fuori i delinquenti”. Naturalmente, come tutte le leggi di questo governo, peggio se firmate da Alfano, anche questo indulto mascherato è incostituzionale: per amnistie e indulti occorrono i due terzi del Parlamento, mentre qui han votato solo Pdl e Lega. Quella stessa Lega che inizialmente si era opposta al ddl Alfano per bocca del ministro Maroni, che poi, alla chetichella, ha digerito tutto. Quella stessa Lega che nell’agosto 2003, quando passò l’“indultino” (sospesi gli ultimi 2 anni di pena a chi ne avesse scontata metà, salvo reati gravissimi: 5900 scarcerati) coi voti di FI, Udc, mezza An e centrosinistra, fece fuoco e fiamme. Calderoli chiese a Ciampi di rinviare la legge alle Camere “per manifesta incostituzionalità” e al ministro della Giustizia Castelli di “riferire in Parlamento sui reati commessi in futuro da quanti verranno scarcerati grazie a questo squallido indulto mascherato.

Le recidive saranno molte ed è giusto che il popolo sappia quali reati verranno commessi ai suoi danni grazie a questo provvedimento e a chi lo ha promosso”. Castelli tuonò: “Da ottobre ritroveremo in cella ospiti che avevamo appena liberato e in 12 mesi la popolazione carceraria sarà quella di prima. Ma abbiamo un programma epocale per costruire e aprire 23 nuove carceri”. Anche Mantovano (An, oggi Pdl) denunciò: “Così la certezza della pena diventa ancora più flebile: l’indultino contribuirà a rafforzare la convinzione che tutto sommato a commettere reati anche gravi non si paga poi un costo così elevato”. Naturalmente, del mirabolante piano Castelli e Alfano per costruire nuove carceri, non s’è mai saputo nulla. E rieccoci, nel 2010, a metter fuori qualche migliaio di criminali. Stavolta, di nascosto. Complimenti alla maggioranza e anche, scusandoci per il termine un po’ forte, all’opposizione.

Da Il Fatto Quotidiano del 7 dicembre 2010

Piccola, innoqua, banale e innocente riflessione, personale ovviamente. Peccato che questo indultino sia stato approvato soltanto adesso, se Stefano Cucchi non fosse stato pestato a sangue, o se fosse riuscito a sopravvivere ancora un pò e se i suoi aguzzini avessero giocato a carte invece che bastonarlo ora magari anche lui sarebbe fuori dal carcere, sperando ovviamente che la legge valga anche per i reati minori.
Forti con i deboli, deboli con i forti.

Cose di cosa nostra

2010-12-10T02:39:00.000-08:00

Si muore generalmente perchè si è soli o perchè si è entrati in un gioco troppo grande. Si muore spesso perchè non si dispone delle necessarie alleanze, perchè si è privi di sostesgno.
In Sicilia la mafia colpisce i servitori dello che lo Stato non è riuscito a proteggere.
Giovanni Falcone, tratto da Cose di cosa nostra.

Tradire l'Italia

2010-12-09T03:55:00.000-08:00

Tradire l’Italia e’affermare: Vittorio Mangano e’un eroe.

Tradire l’Italia è fare la guerra alle Procure antimafia e ai magistrati.

Tradire l’Italia è ingannare i cittadini dell’Aquila facendone morire il Centro Storico.

Tradire l’Italia è abbandonare Napoli sommersa dall’immondizia e lasciare la politica a Napoli in mano a chi sull’immondizia fa ‘affari con la camorra.

Tradire l’Italia è riempirla di pale eoliche distruggendone il paesaggio,per gli affari di cricche,P3 e Mafie.

Tradire l’Italia è offenderne i giovani politicamente consapevoli,invitandoli a pensare a studiare e a non occuparsi di
politica.

Tradire l’Italia è mortificarne le donne,il loro ruolo e la loro sensibilità ,privilegiandone solo l’aspetto fisico in un perpetuo casting da velina a parlamentare.

Tradire l’Italia è far crollare Pompei e distruggerne le istituzioni culturali.

Tradire l’Italia è cacciare gli immigrati e negare cittadinanza a 1 milione di ragazzi italiani di 2 generazione.

Tradire l’Italia è dimenticare la nostra storia di emigrazione.

Tradire l’Italia è far marcire chi soffre in carceri inumane.

Tradire l’Italia è non occuparsi prioritariamente di chi non arriva a fine mese anziché delle proprie ossessioni giudiziarie.

Tradire l’Italia è insultare il mio amico Giancarlo Paglia, eroe di guerra .

Tradire l’Italia è insultare il tricolore o ricordarselo solo per qualche parata retorica.

Tradire l’Italia è strumentalizzare i nostri 21 martiri, caduti nel disinteresse di molti e mentre qualcuno pensava ad Edilnord o ospitava mafiosi e altri facevano affari e tramavano con i servizi.

Tradire l’Italia è non smantellare i segreti di stato sulle stragi.

Tradire l’Italia è archiviare via d’Amelio.

Tradire l’Italia è chiamare traditore chi ha coraggio,libertà , furore e passione. E non e’ in vendita.

Il 14 dicembre Tradire l’Italia è dare fiducia a chi l’ha tradita.

Fonte: FabioGranata.it

Rottamiamoli

2010-12-04T01:05:00.000-08:00

Nel PD convivono due anime, una oltranzista al governo e l'altra moderata, attendista, timorosa di vincere, disposta persino ad allearsi con il diavolo. L'anima oltranzista è quella che la base invoca e sostiene, l'altra invece è quella, che come direbbe il Sindaco di Firenze Renzi, andrebbe rottomata, perchè in 30 anni di carriera parlamentare non è riuscita mai a risolvere un problema, arrivando persino a chiedere a Silvio Berlusconi di aiutarli per riformare la Costituzione, la Costituzione più bella del mondo, una Costituzione che se solo venisse applicata riformerebbe questo paese e lo renderebbe migliore.
Vedo Franceschini e penso come possa essere possibile che nel suo partito Dalema ha più peso, sento Franceschini e mi chiedo per quale losco motivo lui deve dividere il partito con chi questo paese l'ha distutto, vedo Franceschini e capisco perchè lui ha votato l'emendamento Tabacci, per la cronaca l'emendamento Tabacci prevedeva un taglio ai rimborsi ai partiti da utilizzare per pagare i ricercatori, mentre Dalema Fassino e persino Bersani si sono opposti.
La Casta è un partito traversale, che va da Berlusconi e arriva a Dalema, la casta ha una sola bandiera, la casta è arrivata al capolinea, almeno spero.

Lacrime e sangue

2010-12-03T05:30:00.000-08:00

In passato Beppe Grillo è stato profeta in patria, crack Parmalat e Cirio, senza dimentciare lo scandalo Telecom e se vogliamo guardare ad un passato meno recente come non ricordare i suoi monologhi contro Craxi e la DC che stavano distruggendo il paese e che di li a pochi anni sarebbero stati travolti da Tangentopoli. Adesso il comico, certamente meno comico dei nostri politicanti, prova a immaginare il futuro prossimo del nostro paese, un futuro di lacrime e sangue ma che ci permetterà di porre fine al Berlusconismo e di iniziare una nuova fase politica.
Speriamo però che dopo Draghi la nuova classe politica sia composta da gente capace e competente, priva di interesse e che non abbiano alle spalle loschi segreti, speriamo insomma che dopo Draghi non ci sia un nuovo Berlusconi, perchè la storia ci insegna che dopo Ciampi l'Italia scelse Berlusconi, l'uomo che ha distrutto il nostro bel paese, non solo economicamente ma anche politicamente ed eticamente.
Dalle ceneri rinasce la storia.

2011. Il diario della crisi.

- Gennaio: Cade il governo Berlusconi. Consultazioni tra il Quirinale i partiti e le parti sociali. fallisce il primo mandato esplorativo affidato a Berlusconi. Folla di fronte a Montecitorio. Lancio di uova a Palazzo Grazioli. Il debito pubblico supera i 1900 miliardi. La UE chiede all'Italia una manovra aggiuntiva rispetto alla Finanziaria di 30 miliardi.
- Febbraio: Secondo mandato assegnato a Draghi. Cresce la disoccupazione alimentata dalla fine della cassa integrazione per decine di migliaia di lavoratori. La Confindustria dichiara che la crescita nel 2011 potrebbe essere pari a zero. Valutazione confermata dal FMI e dalla UE. Scioperi spontanei nella pubblica amministrazione. Draghi nel suo primo discorso in Parlamento da presidente del Consiglio, dopo aver ottenuto una fiducia bipartisan, annuncia che i sacrifici sono inderogabili e che l'Italia è sull'orlo del baratro economico.
- Marzo: Calo delle entrate e nuovo balzo in avanti del debito pubblico a 1.940 miliardi di euro. Il rapporto debito/PIL supera la barriera del 120%. L'interesse riconosciuto dal Tesoro sui titoli di Stato italiani raggiunge quello spagnolo. Si ipotizza un prestito ponte all'Italia da parte della UE e del FMI di 200 miliardi con condizioni non negoziabili sul fronte della riduzione del debito, delle pensioni e del personale del pubblico impiego.
- Aprile: Disordini sociali in tutta Italia. Berlusconi non rientra da un viaggio ad Antigua. Draghi annuncia in diretta televisiva il blocco quinquennale dei titoli di Stato ai detentori italiani, ai quali verrà comunque corrisposto l'interesse. Viene allungato di due anni il periodo di congelamento degli aumenti nel settore pubblico. E' deliberata l'abolizione delle Province e l'assorbimento del personale nelle Regioni di appartenenza e reintrodotto l'ICI per la prima casa.
- Maggio: Flessione del 6% del gettito fiscale. La crescita zero del PIL per il 2011 potrebbe diventare negativa. Napolitano in diretta televisiva e a reti unificate esorta alla coesione sociale e alla solidarietà nazionale. Tensioni per la mancata vendita di parte dei titoli di Stato.
- Giugno: Si profila l'uscita dell'Italia dall'euro. Draghi avvia misure eccezionali per risanare la finanza pubblica. Prelievo del dieci per mille dai conti correnti, tetto massimo per le pensioni a 2500 euro e innalzamento dell'età pensionistica di due anni.
- Luglio: Le banche italiane sono investite dalla bolla immobiliare. Crollo dei titoli bancari e delle società immobiliari quotati in Borsa. Fallimento di alcune società del settore. Occupazione di immobili sfitti in molte città italiane. Emergono legami insospettabili tra criminalità organizzata, politici e imprenditori nel mercato immobiliare. Draghi vara una legge per scoraggiare la delocalizzazione delle imprese italiane all'estero.
- Agosto: Fuga di capitali dall'Italia e aumento della disoccupazione in particolare al Sud. Rivolte spontanee per beni di prima necessità in Campania e in Sicilia. Dell'Utri condannato anche in Cassazione entra in carcere. Il PDL si scioglie spontaneamente. Inizio dell'iter parlamentare per una nuova legge elettorale. Beppe Grillo presenta in Senato la legge di iniziativa popolare: "Parlamento Pulito".
- Settembre: Il debito pubblico supera quota 2.000 miliardi. Piano per un taglio di un terzo dei dipendenti della PA in cinque anni. Diminuzione dei consumi. L'Italia evita per ora l'uscita dall'Euro. Aumenta la forbice tra il rendimento dei titoli italiani e quelli tedeschi.
- Ottobre: Uno sciopero generale paralizza per due giorni il Paese. Contestazioni ai sindacati. Schifani lascia la carica di presidente del Senato per motivi personali. Il nuovo presidente appartiene al Pd per rafforzare il governo tecnico di unità nazionale. L'ipotesi di elezioni per il 2012 si allontana per paura di un default.
- Novembre: L'Italia è stremata dalla disoccupazione e dall'aumento dell'inflazione. Draghi avvia un maxi programma di recupero dell'evasione fiscale da 50 miliardi all'anno basato sulle proprietà effettive. Sono decurtati del 50% i finanziamenti pubblici ai partiti e del 100% ai giornali.
- Dicembre: Tassa patrimoniale e aumento dell'imposizione fiscale sui depositi e sui conti correnti sono l'ultimo atto del 2011 del Governo. L'Italia termina l'anno con una previsione di crescita dell'uno per cento del PIl nel 2012 e una disoccupazione del 22%. Berlusconi non è mai rientrato da Antigua dove lo hanno raggiunto tra gli altri Bondi, Cicchitto, Fede, Gasparri e Letta per ragioni di incolumità personale.

Fonte: Beppegrillo.it

Buon Riso a cattivo gioco

2010-11-22T06:57:00.000-08:00

Gomorra

2010-11-18T15:03:00.000-08:00

Fonte: Repubblica TV

Nessuno mi può gidicare, nemmeno tu!!!

2010-11-18T00:28:00.001-08:00

Nessuno mi può giudicare, nemmeno tu, neanche tu caro Saviano, che avrai anche scritto un bel romanzo, un po' vero e un po' gonfiato, ma che rimane pur sempre un racconto. Se sbaglio, comunque, non sarai tu a giudicarmi, dato che non sei in grado di farlo, perchè la Lega ce l'ha duro, la Lega combatte gli sprechi e odia la Roma ladrona, la Lega la politica la vive, non l'attacca. Quindi è inutile che tu, scrittore campano, cerchi di tirarci in mezzo, perché la mafia al nord non esiste, come non esisteva secondo alcuni parlamentari negli anni 70 neanche al sud.
L'arresto di Iovine è la prova provata che il governo Berlusconi la mafia la combatte e, forse, la vince anche, e poco importa se ci sono inchieste che dimostrano come la malavita meridionale si sia infiltrata nell'Expo 2015 e nella ricostruzione dell'Aquila, perché in fondo questi criminali hanno giacca e cravatta e parlano anche un italiano corretto, e comunque non si sono mai presentati come affiliati, ma come impreditori che, nonostante la crisi, sono in grado di contare su un potere economico invidiabile. La mafia che io conosco è coppola e lupara e quella sì che la riconosco. Gli appalti truccati sono solo una invenzione televisiva e, se qualcuno mi dice che ci sono imprese edili capaci di praticare prezzi fin troppo bassi, io dico che questo è il libero mercato e chi è competivo rimane dentro, gli altri se ne vanno. Al nord la spazzatura la buttiamo nei cassonetti, non come a Napoli, e a volte facciamo anche la differenziata. Le nostre imprese i rifiuti non li mandano al sud, almeno così credo, perchè quando smaltiano qualcosa, chi ci contatta di certo non ci dice come lo farà e io, ovviamente non chiedo, perchè non sono un poliziotto che deve indagare, sono solo un datore di lavoro che deve ridurre i costi e portare la pagnotta a fine mese e ama anche farsi gli affari propri.
Caro Saviano, professionista dell'antimafia, continua a raccontare le tue belle storielle strappalacrime, utili a vendere libri, ma non attaccarci, perchè se credi veramente che la Lombardia si sia sicilianizzata, vuol dire che sei un pazzo come Sciascia che, quando raccontava queste cose, lo faceva per gloria personale.
La mafia non esiste, almeno al nord.

La Cina compra L'Europa

2010-11-16T00:15:00.000-08:00

La dimensione della crisi europea è completamente sottovalutata (volutamente) in Italia. Il Portogallo potrebbe presto uscire dall'euro e l'Irlanda rischia il default. La UE è un castello di carte. I cinesi sono arrivati in soccorso di Lisbona comprando titoli di Stato portoghesi, come hanno fatto in passato per titoli greci e italiani. La Cina si sta sostituendo alla UE nel salvataggio dei suoi Paesi membri. Come è ovvio non lo fa gratis, ma per acquisire una parte di sovranità nazionale.
"La news economica più clamorosa é un'intervista del ministro degli Esteri del Portogallo Luis Amado al locale settimanale Expresso: Lisbona potrebbe essere costretta a far fronte "ad uno scenario di uscita dall'euro" - ha detto Amado - "per riguadagnare le condizioni di stabilità e fiducia dei mercati". "Abbiamo bisogno dell'aiuto di tutti i gruppi politici e delle istituzioni, per fronteggiare la gravita' della situazione". Beppe A.
Fonte: BeppeGrillo.it

Giustizia per Gabriele

2010-11-11T01:00:00.000-08:00

Tre anni sono passati e la famiglia Sandri aspetta ancora giustizia. Onestamente non credo che Spaccarotella pagherà per quello che ha fatto, forse perchè era un poliziotto o forse perchè Gabriele Sandri era un ultras, ma è certo che la nostra condanna morale sarà esemplare, e a quella non potrà mai sfuggire, nemmeno se sarà difeso dal migliore avvocato.

Agnese Borsellino scrive ai giovani: “Costruite l’Italia di domani”

2010-10-31T13:08:00.000-07:00

Carissimi giovani,

mi rivolgo a voi come ai soli in grado di raccogliere davvero il messaggio che mio marito ha lasciato, un’eredità che oggi, malgrado le terribili verità che stanno mano a mano affiorando sulla morte di mio marito, ha raccolto mio figlio Manfredi, e non, badate, offrendo sterili testimonianze come vittima di una subdola guerra che gli ha tolto quando aveva appena 21 anni il padre, ma come figlio modello, di cui non posso che andare orgogliosa, soprattutto perché, insieme alle sue sorelle, serve quello stesso Stato che non sembra avere avuto la sola colpa di non avere fatto tutto quanto era in suo potere per impedire la morte del padre.

Leggendo con i miei figli (qui in ospedale dove affronto una malattia incurabile con la dignità che la moglie di un grande uomo deve sempre avere) le recenti notizie apparse in questi giorni sui giornali, dopo alcuni momenti di sconforto ho continuato e continuerò a credere e rispettare le istituzioni di questo Paese, perché mi rendo conto che abbiamo il dovere di rispettarle e servirle come mio marito sino all’ultimo ci ha insegnato, non indietreggiando nemmeno un passo di fronte anche al solo sospetto che può avere avuto di essere stato tradito da chi invece avrebbe dovuto fare quadrato attorno a lui.

Io e miei figli non ci sentiamo persone speciali, non lo saremo mai, piuttosto siamo piccolissimi dinanzi la figura di mio marito che ribadisco ancora una volta, anche a molti di voi che non eravate nati l’anno delle stragi, non è voluto sfuggire alla sua condanna a morte, ha donato davvero consapevolmente il dono più grande che Dio ci ha dato.

Io non perdo la speranza in una società più giusta ed onesta, sono anzi convinta che sarete capaci di rinnovare l’attuale classe dirigente e costruire una nuova Italia, l’Italia del domani.

Un caloroso abbraccio a voi tutti

Agnese Borsellino

Fonte il fatto quotidiano

Tutto questo e tanto altro

2010-10-31T07:23:00.000-07:00

E' piduista, è colluso con la mafia, è venerabile muratore, è un donnaiolo, è evasore, è un giullare, indovina chi è?

Le Fondazioni Bancarie

2010-10-27T03:06:00.000-07:00

Quando Chiamparino del Pdmenoelle o Tosi della Lega si sono occupati di Intesa San Paolo e Unicredit lo hanno fatto come azionisti che vogliono incassare i dividendi. Questo perché i partiti controllano indirettamente quote di proprietà delle banche attraverso le fondazioni bancarie delle varie città, da Torino a Verona. La cacciata di Profumo è dovuta al prosciugamento dei dividendi verso le Fondazioni. L'aumento delle quote della Libia in Unicredit è stato un pretesto, infatti chi lo ricorda più? Quanti soldi arrivano alle 88 fondazioni bancarie ogni anno? Un fiume di denaro. Le banche italiane distribuiscono la metà del profitto netto in dividendi agli azionisti. Le Fondazioni usano questi soldi per progetti no profit nel territorio. Gli utili delle banche sono spesi dalle Fondazioni per attività di loro scelta (il cui ventaglio possibile è molto ampio) per ottenere un vantaggio elettorale. I partiti possono anche decidere le nomine bancarie. Un esempio è Chiamparino che scelse il presidente del consiglio di gestione di Intesa San Paolo in quanto, come sindaco, era delegato della Fondazione San Paolo che possiede il 10% di Intesa San Paolo.
Fassino che si rallegra di avere una banca o Boss(ol)i che vuole le banche del Nord dopo la vittoria in Piemonte e in Veneto sono sintomi di una babele di ruoli, parole di schizofrenici della politica trasformati in banchieri. Il cui compito non dovrebbe essere incassare dividendi o fare nomine bancarie, ma amministrare la cosa pubblica. Il denaro compra consenso, voti, e questo è uno dei compiti occulti delle Fondazioni. La capitalizzazione delle banche italiane è tra le più basse d'Europa, in sostanza la cassa piange. Il meccanismo delle banche "mucche da mungere" che non reinvestono una parte importante dei profitti perché destinata ai partiti sta per finire. Il primo motivo è la crisi, il secondo le nuove regole di Basilea 3 che impongono l'aumento del capitale di copertura sui possibili rischi entro il 2013. La coperta è sempre più stretta, salteranno prima i partiti a livello locale o falliranno le banche?
Ps: Vorrei che la destinazione della spesa delle Fondazioni e la motivazione di ogni scelta siano rese pubbliche in modo capillare e comprensibile al cittadino.

Fonte: www.beppegrillo.it

U pulp

2010-10-27T03:00:00.000-07:00

"...è morto il polpo paul, ultimamente era una un pò sbattutto"

"...è morto il polpo Paul, chissà se l'aveva predetto"

Dario Vergassola a Parla con me.

Prologo

2010-10-24T07:03:00.000-07:00

La massoneria è da sempre un argomento che mi affascina e che mi ha incuriosito e proverò, nel lmite delle mie possibilità e delle mie conoscenze, ad inserire tutto quello che conosco e conoscerò, video, articoli, simboli e personaggi illustri che per secoli ne hanno alimentato il mito.

Cose nobili da fare

2010-10-22T01:08:00.000-07:00

"Odiare i mascalzoni è cosa nobile"

Quintiliano

"Ingiuriare i mascalzoni con la satira è cosa nobile, a ben vedere significa onorare gli onesti"

Aristofane

...Ovunque Hellas

2010-10-19T09:00:00.000-07:00

Il fatto che il cielo sia blu e il sole giallo è un chiaro segno che anche dio è un tifoso del Verona.

Mi sono fatto da solo

2010-10-18T06:02:00.001-07:00

...c'è un branco di tonti che mi crede ancor se dico che mi sono fatto da solo!!!

LiberaMente

2010-10-17T01:21:00.000-07:00

Cari amici, vi ringrazio per le adesioni al mio appello che sono già migliaia, ma dobbiamo ottenere il massimo del risultato. Quindi vi chiedo di raccogliere anche le firme di chi non usa internet inviandole contemporaneamente a questi indirizzi:

annozerodevecontinuare@yahoo.it

segreteriapresidenza@rai.it

Il primo indirizzo è molto importante per avere il quadro completo delle adesioni raccolte. Potete utilizzare la formula seguente o un'altra con le stesse caratteristiche:

"Gentile presidente Paolo Garimberti, i sottoscritti abbonati Rai chiedono di non essere puniti al posto di Santoro e che Annozero continui ad andare in onda regolarmente."

Vi prego di seguire queste semplici raccomandazioni e di far girare la nostra sottoscrizione usando la rete perché è l'unica opportunità che possiamo gestire con le nostre forze.

Un abbraccio

Forza Santoro

2010-10-13T13:24:00.000-07:00

Gentile Presidente e gentili Consiglieri,
il provvedimento disciplinare assunto nei miei confronti, con una procedura ad personam, è di una gravità inaudita e, contro di esso, reagirò con tutte le mie forze in ogni sede. Ritengo, tuttavia, che il Consiglio, anche senza entrare nel merito di questa “punizione esemplare”, debba pronunciarsi sulla decisione assunta dal Direttore Generale di metterla in atto cancellando due puntate di Annozero. Una punizione nei miei confronti si trasforma così in una punizione per il pubblico, per la redazione, per gli inserzionisti, per la Rai. E, in questo modo, si spezzano le gambe ad un programma di grandissimo successo, dopo averlo già sottoposto a una partenza ad ostacoli, dopo che ogni settimana deve andare in onda in un clima di tensione, dopo che Vauro e Travaglio sono costretti a fornire gratuitamente le loro prestazioni senza che vengano fornite motivazioni di sorta. Considero tutto questo un vero e proprio attentato alla televisione di fronte al quale ognuno deve assumersi le proprie responsabilità.
Cordiali saluti.

Michele Santoro

C'eravamo tanti odiati

2010-10-13T00:21:00.000-07:00

"Berlusconi? E' ossessionato da me. Tanto non gliela do... Le ragazze che vogliono fare carriera non devono darla, non serve, bisogna darla per amore. E' inutile dare il voto a Berlusconi , uno che vede noi donne sempre in posizione orizzonatel, e mai verticale."
Daniele Santachè, Aprile 2008.

I rischi atlantici di Tremonti

2010-10-06T03:52:00.000-07:00

Tremorti ha "paura dei rischi provenienti dai Paesi sull'Atlantico". Non li nomina, ma si riferisce a Irlanda e Portogallo. Tremorti non teme invece i rischi provenienti dai Paesi sul Mediterraneo, Grecia e Italia. La Grecia in default si sta preparando a "ristrutturare il debito", in sostanza a svalutare il valore dei titoli di Stato già emessi. L'Italia sta da tempo equiparando apertamente il debito pubblico al risparmio privato, un viatico per mettere le mani dello Stato sui conti correnti e sui depositi.

fonte: Financial Times 4/10/10

Il Fondo Monetario Internazionale è assai meno fiducioso di Tremorti e ha sottolineato il nostro enorme debito pubblico che pesa sul PIL il 118,4%, a un'incollatura dalla Grecia. Se andremo o meno alle elezioni lo decideranno i nostri creditori europei che abbiamo imbottito con i nostri titoli di debito per 1300 miliardi di euro. Lo scioglimento del Parlamento ci porterebbe quasi con certezza al default e alla svalutazione del debito con un effetto a catena nei principali Paesi europei, dalla Francia alla Germania che non possono permetterselo. La Merkel e Sarkozy contano oggi più di Berlusconi e di Bossi.

Fonte: http://www.beppegrillo.it

Stiglitz: Germania fuori dall’euro o il continente sprofonda

2010-10-04T11:24:00.000-07:00

La ristrutturazione dei bilanci continentali farà piombare l’Europa in una profonda recessione. La soluzione, secondo il premio Nobel per l’economia, è l’uscita della Germania da Eurolandia e la conseguente svalutazione della moneta unica

Costretta a fare i conti con una crisi sempre più conclamata, l’Unione europea si prepara alla messa a punto del più ambizioso piano di ristrutturazione debitoria di sempre. Dalle tragedie greche alle sommesse ballate irlandesi, passando per i noti guai iberici e i fardelli contabili italiani, i programmi “lacrime e sangue” cui tutti sembrano ormai rassegnati potrebbero non bastare. E il traguardo della definitiva ripresa potrebbe coincidere con l’affermazione di uno scenario a dir poco sconvolgente: la fine del sistema monetario europeo per come lo abbiamo conosciuto fino ad oggi.

A lanciare l’allarme è stato niente meno che Joseph Stiglitz, non esattamente un osservatore qualsiasi. Secondo il premio Nobel per l’Economia 2001, quello intrapreso dai governi europei rischia di essere un viaggio senza ritorno. Almeno per la moneta unica. La situazione è grave, anzi, gravissima e i piani di austerity contabile, per quanto necessari, potrebbero rivelarsi controproducenti scatenando una recessione destinata a dilagare nell’intero continente. Da qui la clamorosa soluzione: l’addio alla moneta unica da parte della Germania, principale economia di Eurolandia, e il salutare abbandono a una conseguente e provvidenziale svalutazione dell’euro per gli altri Paesi.

Le tesi di Stiglitz, inserite nella prefazione alla nuova edizione del suo ultimo libro Freefall e rivelate in esclusiva dal Sunday Telegraph, sono a dir poco dirompenti. In pratica si tratterebbe di chiudere i conti con il modello di moneta unica conosciuto fino ad oggi abbattendo una volta per tutte quella che per molti Paesi rappresenta un’incrollabile certezza: la necessità di una valuta forte. L’ipotesi sembra folle ma a conti fatti nemmeno troppo illogica. Dopo aver soccorso il suo sistema finanziario (sborsando all’incirca 4mila miliardi di euro), l’Unione non può più fare a meno di ristrutturare i suoi conti. Il piano, che prevede forti manovre correttive per le nazioni caratterizzate da un rapporto debito/Pil superiore al 60%, appare però destinato a rinviare la ripresa a data da destinarsi.

E’ la solita vecchia storia della coperta troppo corta. Si tira per un verso – taglio alla spesa e pressione fiscale – allo scopo di adeguare i conti ma, così facendo, si lascia scoperta l’economia reale abbattendo i consumi e favorendo la recessione. Per ovviare al problema, almeno in parte, si dovrebbero tagliare i tassi per svalutare così la moneta e sostenere le esportazioni ma nell’ambiente attuale, caratterizzato da un costo del denaro prossimo allo zero, i margini di manovra nell’area euro restano ridottissimi. Una realtà di cui è ben consapevole il Fondo Monetario Internazionale che, in un rapporto pubblicato in questi giorni, ha sottolineato come le politiche di austerity perseguite oggi da tutte le economie avanzate siano destinate a provocare effetti positivi nel lungo periodo ma anche più negativi del solito nel breve. Una profezia difficile da smentire.

La moneta unica, lascia intendere Stiglitz, non rappresenta più in modo coerente un’Europa sempre più eterogenea. Mentre la Germania si avvia chiudere l’anno con il tasso di crescita più elevato dai tempi della riunificazione (+3,3% secondo il Fmi), nazioni come Spagna e Irlanda tendono ormai apertamente al collasso. La Spagna in particolare, spiega il premio Nobel, «rischia di entrare in quella spirale perversa che aveva caratterizzato l’Argentina nel decennio passato» prima che quest’ultima decidesse di abbandonare l’aggancio con il dollaro per tornare successivamente a crescere. Un’esperienza replicabile da qusta parte dell’oceano solo con un euro debole. A meno che qualcuno non rispolveri prima dracme e pesetas…

Fonte: Il Fatto Quotidiano

La verita' venne a galla

2010-10-04T02:24:00.000-07:00

Nel frattempo, quanto pensate di andare avanti al fianco di Bondi che ancora ieri accusava Fini e lei di ingratitudine?
"Gli si potrebbe rispondere che se Berlusconi non avesse incontrato Fini, non avrebbe vinto nel 1994, non avrebbe resistito a 15 anni di inchieste giudiziarie, non avrebbe risanato e rilanciato un'azienda fortemente indebitata. E mercoledì scorso non si sarebbe salvato grazie alla nostra fiducia".

Italo Bocchino, Intervista rilasciata a Repubblica, 4 Ottobre 2010.

Il gioco della sedia

2010-10-02T02:00:00.000-07:00

Il parlamento dei transfughi:
più di 100 cambia-casacca

Il Pdl subisce le maggiori perdite: 46 verso Fli e 9 verso Udc e gruppo misto
I più fedeli alla camicia sono i leghisti

Quelli che che sono rimasti fedeli alla causa sono loro, i leghisti. Qualche turn over interno per dar la precedenza a nomine amministrative territoriali e una sola perdita per espulsione dal partito, quella di Maurizio Grassano, teoricamente subentrato al posto di Cota. Ma in casa padana le poltrone sono rimaste praticamente le stesse da quel lontano 14 aprile 2008: 59 posti alla Camera e 26 al Senato.
Per il resto invece il Parlamento è un rimpiattino di tessere. Dall’avvio della XVI legislatura sono più di 100 gli onorevoli e senatori che hanno cambiato gruppo e c’è chi è riuscito a collezionare tre tessere in poche settimane. È successo a Souad Sbai, con l’andata e ritorno Pdl-Fli-Pdl, e a Massimo Calearo: nato Pd, diventato Api e finito nel gruppo Misto.

Perché di questi tempi la tripletta va forte a Montecitorio. Mario Baccini, prima Udc e poi passato al Misto, da qualche giorno milita nel Pdl. Ma anche il compagno Lorenzo Ria non scherza: già Pd, poi misto, adesso ha promesso fedeltà all’Udc. Gruppo dov’è rientrato, finalmente sereno, anche Deodato Scanderebech. Entrato in sostituzione di Vietti (eletto vicepresidente del Csm), l’ingegnere pugliese trapiantato in Piemonte ha avuto una cotta seria per il Pdl interpretando un ruolo essenziale nell’elezione di Cota a governatore, meritandosi anche le attenzioni della magistratura.

Senza dubbio il maestro storico del genere è l’eterno Giorgio La Malfa. Per celebrare il suo decimo mandato alla Camera ha girato come una trottola tra il Misto, i Liberaldemocratici, il Pdl, e poi di nuovo il Misto per unirsi all’Alleanza di centro con i sodali Francesco Nucara e Francesco Pionati. Pazienza se mercoledì scorso Nucara ha detto sì a Berlusconi e La Malfa no: è la democrazia bellezza, benché ridotta a mosaico irriconoscibile.

Scelte dolorose e opportunismi politici
Insomma è vero che Fini ha fatto il colpaccio estivo radunando il drappello più numeroso, ma l’arte del transfugo è una tecnica assai praticata a tutte le latitudini politiche. Certamente il Pdl ha pagato il pegno più caro: nelle due Camere sono 46 i fuoriusciti verso Futuro e libertà, cui si sommano altri 9 ribelli confluiti soprattutto nei gruppi Udc e Misto. Per tutto lo stupore e le polemiche scatenate dall’addio di Chiara Moroni o Angela Napoli (scelte dolorose lontane da opportunismi), sono passate in cavalleria altre perdite secche come Paolo Guzzanti, Adriana Poli Bortone (voci storiche del berlusconismo) o lo spavaldo duo ritrovatosi tra i Liberaldemocratici di Palazzo Madama – Daniela Melchiorre e Italo Tanoni – che ha pronunciato un sonoro no alla fiducia.
Notevole il cameo di Ricardo Antonio Merlo, eletto nel partito degli italiani all’estero, passato per l’appunto ai liberali (fino al 14 settembre) e poi approdato all’Udc proprio il giorno dopo esser stato nominato dal segretario nazionale Lorenzo Cesa responsabile degli italiani nel mondo, con un incarico Tremaglia-style. Ci avesse pensato Silvio, chissà, magari un voticino in più sarebbe arrivato.

L’errore, in questi casi, è mancare di fantasia. Chi se lo poteva immaginare che un certo Salvatore Misiti, eletto per l’Idv, potesse passare al Movimento per le autonomie e votare pro Berlusconi? E che un altro candidato sudista by Di Pietro, tale Americo Porfidia, decidesse all’ultimo di darsi pure lui al fritto misto sostenendo infine il premier in un giorno tanto delicato?

Osare, bisogna. E Pier Ferdinando Casini, l’amante del grande centro, ha osato parecchio. Portando a casa un buon risultato nonostante due botte considerevoli: l’addio di Bruno Tabacci e Francesco Pionati prima, la perdita dei Mannino boys poi, proprio al fotofinish della fiducia. Soddisfazione però per ingressi vivaci e nomi pesantucci come Enzo Carra, Renzo Lusetti, Paola Binetti, Achille Serra (e l’amicizia al Senato con Adriana Poli Bortone e Luciana Sbarbati): tutti regali arrivati dal Pd. E già, il Pd lo ha fatto il gioco della sedia? Un po’ sì, ma perdendoci. Tra Veltroni, Franceschini e Bersani sono 18 le poltrone andate in fumo, solo due quelle guadagnate. Un pezzo di partito è finito dritto al gruppo Misto sotto la sigla Alleanza per l’Italia: starring Francesco Rutelli e Linda Lanzillotta (abbracciati a Tabacci). Altri ex piddini vagano nella stratosfera dei non allineati, tipo il mitologico Calearo o l’ex margheritino Bruno Cesario, entrambi passati attraverso l’Api prima di finire nel gassoso calderone per anime erranti.

La forza del gruppo misto
Eppure forse lì dentro si divertiranno di più, con tutto quel via vai che è destinato ad aumentare in caso di urne più vicine. Per ora il misto vanta 35 deputati e 12 senatori, quindi supera abbondantemente l’Idv e pareggia l’Udc. L’illusione che non possa rappresentare una forza vera, perché spezzettato in mille diverse volontà, ha un solo difetto: cade solo a guardare con un minimo di prospettiva ciò che sta accadendo davvero. La stessa schizofrenia delle microformazioni in perenne rifacimento si respira dentro i partiti veri, e quindi piano con le accuse di voltagabbana. Quello dei transfughi potrebbe davvero diventare il necessario alleato di governo per il premier che verrà: un pacchetto di voti essenziale agli squilibri di un sistema parlamentare palesemente al collasso.

Da il Fatto quotidiano del 2 ottobre 2010

Vauro docet

2010-10-01T08:02:00.000-07:00

Parole, parole, parole, soltanto parole!!!

2010-09-29T05:34:00.000-07:00

"Finiro' la Salerno Reggio Calabria"
Silvio Berlusconi,29 Settembre 2010, discorso alle Camere.

L’impero off shore di Berlusconi

2010-09-27T07:49:00.000-07:00

Fini ha ragione: grazie ai conti nei paradisi fiscali il premier ha pagato mazzette ed evaso il fisco

La falsa campagna moralizzatrice dei “berluscones” contro le società off shore, per colpire Gianfranco Fini, non poteva che provocare una facile risposta del presidente della Camera, dopo la rottura con il cavaliere: “Sia ben chiaro: personalmente non ho né denaro, né barche, né ville intestate a società off shore, a differenza di altri che hanno usato, e usano, queste società per meglio tutelare i loro patrimoni familiari o aziendali e per pagare meno tasse”. Sottinteso, naturalmente, il nome di Silvio Berlusconi, il re dei fondi neri all’estero. Lo hanno accertato sentenze definitive. Come quella per il corrotto e prescritto avvocato David Mills, il mago delle off shore del premier. O la sentenza del processi All Iberian 2, che ha accertato una colossale evasione fiscale, 1500 miliardi di lire, ma non ha potuto decretare la condanna di Berlusconi. Come? Grazie a una delle sue leggi, quella sulla depenalizzazione del falso in bilancio, “ il fatto non costituisce più reato”.

Ville, barche e soldi
Fini ha parlato anche di ville e barche. Si riferiva ad almeno sei ville che il suo ex alleato possiede tra Antigua e le Bermuda, intestate a off shore. Berlusconi è proprietario anche di una barca di 48 metri, valore all’incirca 13 milioni di euro. È intestata alla società Morning Glory Yachting Limited, neanche a dirlo, con sede alle Bermuda.
Il salto verso i fondi neri, il Cavaliere l’ha compiuto a metà anni ’90 servendosi di Mills, soprannominato l’architetto delle off shore. Le società occulte all’estero hanno permesso a Berlusconi di accantonare centinaia di miliardi di lire, di evadere il fisco, di pagare mazzette, come i 21 miliardi a Bettino Craxi, di eludere la legge Mammì, che all’epoca impediva a un editore di avere più di 3 televisioni. Il cavaliere, invece, era anche l’azionista di maggioranza, segreto, di Tele più. La sentenza di primo grado del processo Fininvest- Gdf del ’96 ha stabilito che alcuni militari delle fiamme gialle si sono fatti corrompere proprio per non indagare sulle off shore del biscione. In appello e in Cassazione le prove per condannare il premier non sono state ritenute sufficienti. In secondo grado ha contribuito alla sua salvezza, la falsa testimonianza di Mills del novembre ’97. Sappiamo adesso che per quella, come per un’altra deposizione reticente, al processo All Iberian, gennaio ’98, il legale ha avuto 600 mila dollari. E per queste dichiarazioni taroccate in suo favore, Berlusconi è ancora sotto processo. Sospeso, come gli altri procedimenti, grazie ai vari scudi.
Ai giudici milanesi di All Iberian, Mills ha nascosto tra l’altro anche i reali beneficiari di “Century One” ed “Universal one”, le due off shore nell’isola di Guarnsey, intestate a Marina e Piersilvio Berlusconi, per decisione del padre. Un fatto che scopriranno nel 2004 i pm Fabio De Pasquale e Alfredo Robledo. Mentre i difensori di Berlusconi fino ad allora avevano ripetuto che erano “ società del tutto estranee a Fininvest e Mediaset”.

I falsi in bilancio
I falsi in bilancio, conseguenza del vizietto delle off shore, hanno portato a un altro processo: quello per la compravendita dei diritti tv di Mediaset. Ma grazie a un’altra delle leggi ad personam, la ex Cirielli, che ha accorciato la prescrizione, sono state azzerate la frode fiscale per 120 miliardi di lire e l’appropriazione indebita per 276 milioni di dollari, fino al 1999. Restano in piedi quelle fino al 2003. C’è poi una costola di questa indagine, denominata “Mediatrade-Rti”, in fase di udienza preliminare, bloccata sempre per il legittimo impedimento. Berlusconi è accusato di appropriazione indebita e frode fiscale. Mentre il figlio Piersilvio e il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri di frode fiscale, fino al settembre 2009. Secondo la procura di Milano, Mediaset avrebbe nuovamente falsificato i bilanci e gonfiato i costi per l’acquisto di diritti tv da major americane. I soldi, 100 milioni di dollari, sarebbero transitati su banche estere e, in gran parte, confluiti su conti riconducili a Berlusconi e ad alcuni suoi manager. A Silvio Berlusconi, sono contestate operazioni tra il 2002 e il 2005. Anni, come per l’inchiesta madre, in cui era sempre presidente del Consiglio.

Dal Fatto Quotidiano del 26/ 09 / 2010

Laicamente

2010-09-24T02:59:00.000-07:00

Speriamo di no...

2010-09-24T02:26:00.000-07:00

Da non perdere

2010-09-20T10:14:00.001-07:00

Sognando il galateo

2010-09-19T02:55:00.000-07:00

Siamo così vecchi da dire: era meglio la Prima Repubblica?
Diciamo che la Prima Repubblica cercava di usare le posate a tavola.

E la seconda?
Questi mangiano con le mani, e ruttano con soddisfazione.

Intervista rilasciata da Michele Serra a Luca Telese per il Fatto Quotidiano

Piccola riflessione. Nessuno avrebbe mai pensato che a distanza di quasi vent'anni avremmo rimpianto i 50 anni di regime democristiano. Nessuno di quelli che lanciavano monete a Craxi avrebbe mai immgainato che il cambiamento tanto auspicato e voluto avrebbe portato ad una regressione, non solo dei valori e della moralita,'ma anche e soprattutto ad una regressione della qualita' della vita, che quella che a tutti interessa maggiormente, perche' la tocchi con mano.
A questo paese manca la voglia, e ora anche la capacita', di rinnovarsi e cercare nuove strade per lo sviluppo. Tutta colpa di una classe manageriale mediocre, che nonostante gli scandali e le ferite inflitte al paese, Cirio e Parmalat, ma anche Telecom solo per citarne alcune, non ha pagato per gli sbaggli, volutamente commessi. Tutta colpa di una classe politica, alle volte scelta piu' per meriti estetici che per altro, capace di recitare a memoria la parte assegnatali, alimentando cosi il teatrino tragicomico della politica.
Avremmo bisogno di una rivoluzione culturale che cambiasse la scala di valori di questo paese, capace di sopppiantare al feroce e dilagante egoismo i valori della solidarieta, dell'altruismo e della legalita', una rivoluzione culturale basata sul rispetto delle regole.
C'e' chi sostiene, comunque, che la differenza reale tra prima e seconda repubblica e'che nella prima si prendeva una persona qualunque, la mettevi in parlamento e diventava un ladro, mentre oggi prendi un ladro e lo metti in parlamento. Come dargli torto.

Libera...Mente

2010-09-18T02:39:00.000-07:00

L'appello di Michele Santoro

Cari amici, sono di nuovo costretto a chiedere il vostro aiuto. Giovedì 23 settembre alle ore 21.00 è prevista la partenza di Annozero ma la redazione è tornata al lavoro da poche ore e con grande ritardo, i contratti di Travaglio e Vauro non sono ancora stati firmati e lo spot che abbiamo preparato è fermo sul tavolo del Direttore Generale .

Tuttavia,se non ci sarà impedito di farlo, noi saremo comunque in onda giovedì prossimo e con me ci saranno come sempre Marco e Vauro.

Vi prego, come avete fatto con Rai per una Notte, di far circolare tra i vostri amici e tra le persone con cui siete in contatto questo mio messaggio avvertendoli della data d’inizio del programma.
Nelle prossime ore vi terrò puntualmente informati di quanto avviene.

Un abbraccio

Michele Santoro L'appello di Michele Santoro

La coerenza dell'incoerenza

2010-09-14T12:50:00.000-07:00

Ogni tanto, ultimamente spesso, provo a mettermi nei panni di chi la pensa diversamente da me, perche' credo che per capire meglio quanto ci accade intorno sia giusto comprendere le ragioni altrui.
Secondo l'opinione di alcuni i Finiani dovrebbero continuare ad essere fedeli a questo governo, proprio come i cani, perche' questo hanno voluto gli elettori. Giusto, sacrosanto, piu' che legittimo, almeno se continuo nello sforzo di mettermi i panni altrui.
Nello stesso tempo pero' il premier decide di prendere per la gola qualche centrista, chiedendogli di prestare giuramento al suo governo e diventare fedeli ad un nuovo, ma non tanto, capo.
Spontanea e ingenuamente sorge il quesito: e' coerente per un centrista passare dall'opposizione alla cieca obbedienza e andare quindi contro la volonta' degli elettori, che con il voto hanno chiesto all'UDC di non sedersi nei bancchi dell'attuale maggioranza? E' coerente chiedere ai Finiani di essere fedeli al premier e quindi agli elettori di centrodestra e poi provare a portare tra i propri ranghi deputati che sono stati per fare l'opposizione, tradendo quindi la volonta' degli elettori?
Parlamenteri che vanno e che vengono, giocatori acquistati e deputati venduti, Ibra che vengono e Cuffaro che se ne vanno, in questo frastuono io continuo a capire poco e loro a capirci ancora meno.

Hegel

2010-09-13T10:18:00.000-07:00

« Ciò che è razionale è reale; e ciò che è reale è razionale. »

Economia italiana: addio “bella figura” Il Financial Times prevede tempi duri

2010-08-31T11:47:00.000-07:00

Per il quotidiano inglese l'Italia ha bisogno di una rivoluzione politica. Altrimenti un lungo e lento declino dell'economia (già iniziato) sarà inevitabile

“Italy’s fading bella figura”. La proverbiale “bella figura”, a cui tengono molto gli italiani, è in pericolo, in particolare in campo economico. Lo scrive oggi il Financial Times (Ft) nella “Lex Column” quotidiana, una sezione dedicata ai commenti sulle principali notizie economiche e finanziarie. “Che il modello economico italiano sopravviva a un sistema politico disastroso è una delle glorie dell’Europa”, si legge. “Nonostante si succedano al potere governi inefficienti, le imprese navigano con successo in mezzo a un debito pubblico enorme, all’erosione dei propri vantaggi competitivi e a una concorrenza sull’export sempre più spietata”. L’Italia riesce a rimanere miracolosamente nel gruppo dei sette paesi più industrializzati del mondo. Peccato che i miracoli, in economia, abbiano vita breve. “Il successo del modello italiano è in larga parte un’illusione”, spiega il quotidiano della City londinese. “Negli ultimi dieci anni il prodotto interno lordo è cresciuto di 10 punti percentuali in meno rispetto alla media della zona euro”. A dirlo sono i dati di una ricerca pubblicata da Capital Economics, una delle maggiori società di consulenza sulle politiche macroeconomiche dei governi, con sede a Londra.

“Tra poco arriverà un nuovo autunno caldo”, continua Ft. “Come vuole la tradizione nazionale, la coalizione del primo ministro Silvio Berlusconi si sta autodistruggendo. Molti sperano che sia proprio lui a rimetterci. Ma i potenziali vincitori hanno poco da offrire”. Il Financial Times cita ancora una volta Giulio Tremonti e Gianfranco Fini come eventuali candidati, ma spiega che nessuno dei pretendenti alla successione parla mai di riforme strutturali del mercato del lavoro, dell’educazione o della pubblica amministrazione, di cui l’Italia ha urgentemente bisogno. In ballo ci sarebbe solo la conquista del potere, con conseguenze nefaste per l’economia del paese: “la lotta intestina all’interno della destra italiana potrà portare solo a un’ulteriore stagnazione”, commenta l’editorialista del Financial Times.

La preoccupazione per il destino dell’Italia è sempre più sentita dagli investitori. Non tanto per un livello di debito pubblico che supera ormai il 120% del Pil. Il debito, per il giornale inglese, non sarebbe un grosso problema, perché “le famiglie e le imprese italiane hanno mantenuto un livello di indebitamento molto basso”. Il vero punto debole è l’economia reale, con un livello di competitività per costo dell’unità del lavoro che, rispetto alla Germania, è sceso del 26% dal 1999, e la produttività a che è calata del 6%, mentre la zona euro è cresciuta mediamente del 7%.

Nelle tasche di chi investe in borsa il declino italiano si è sentito in modo chiaro. Dal 1999 al 2009 le azioni di Piazza Affari hanno reso in media undici punti in meno rispetto all’FTSE Eurofirst 300, un indice che misura l’andamento in borsa delle 300 maggiori società europee. “Confindustria mette in guardia dal pericolo che il destino dell’Italia, senza riforme, sia un lento e lungo declino. Un processo che potrebbe essere già cominciato”, chiude Ft. “L’Italia ha bisogno di una rivoluzione a livello politico, non di superare una crisi politica. Solo così potrà recuperare la magia della crescita economica”.

Fonte: Il Fatto Quotidiano

Processo breve, esultanza esagerata.

2010-08-31T05:39:00.000-07:00

Il coraggio delle parole

2010-08-29T07:58:00.000-07:00

L’appello del falco: ‘Presidente, recuperi anche me!’

2010-08-19T09:47:00.000-07:00

Lettera di Granata che evidenzia tutti gli aspetti della destra, quella costituzionale, europea e soprattutto moderna, che il politico sicialiano sta costruendo insieme ai suoi compagni finiani, e il termine compagni e' voluto e non casuale.
La destra che sta nascendo guarda al sociale, come altri in passato avevamo fatto, ma questa volta proveranno a passare dalle parole ai fatti. Infine in queste righe, a mio modesto parere, c'e' il volto autentico della destra, ironica e pungente, intransigente ma leale, responsabile e coerente, tutto condito da un tocco di goliardia che l'ha sempre contraddistinta, quella goliardia che nasce dal nichilismo strisciante che nell'era moderna spesso emerge e ogni tanto prende il sopravvento.

Caro Presidente Berlusconi,

ho letto della sua volontà di recupero, sotto la sua ala magnanima e protettrice, dei ‘finiani moderati’… a parte che lei (ed è la sua parte, mi creda, che maggiormente apprezzo) non è mai stato moderato in niente e riconoscendo in questo qualcosa che ci accomuna profondamente, so per certo che i moderati non le stanno simpatici neanche un po’.

E allora, mi ascolti, recuperi i falchi. Mi recuperi!!!

In fondo basta poco: inizi convincendosi che Dell’utri (con annessi eroi) Cosentino e famiglia, Verdini e commensali non le sono esattamente di grande utilità lungo il difficile percorso di costruzione di una grande forza europea e modernizzatrice.

Mi ascolti. Li faccia dimettere e li reimpieghi in altre delle sue molteplici attività: hanno capacità e relazioni, seppur pericolosissime, utili a quasivoglia impresa, tranne alla più nobile: quella politica.

Poi ci proponga una riforma della giustizia che velocizzi i processi, senza farli andare in prescrizione, dando giustizia sia alle vittime che agli innocenti e dia risorse ingenti e nuove professionalità e strumenti alle Procure e alle forze dell’ordine, magari smettendo di insultare le prime e trovando i soldi per gli straordinari alle seconde.

Metta definitivamente da parte scudi, lodi e leggi ad personam: vada, invece, alla fine del suo mandato, a difendere davanti ai giudici il suo onore e la sua sacrosanta volontà di rivendicazione della sua trasparenza.

Il 19 luglio, poi, lasci stare il Premio Aznavour e venga con noi in Via D’Amelio a ribadire all’Italia chi sono gli eroi, senza se e senza ma!

Inoltre applichi alla politica del suo Governo il suo indiscutibile amore per la bellezza italiana, espellendo senza bisogno di probiviri, chiunque proponga condoni e sanatorie, avviando la più grande azione di ripristino della bellezza e del paesaggio di tutti i tempi, bloccando cemento, pale eoliche e speculazioni edilizie, con buona pace di cricche e mafie.

Non le chiedo, pur non essendo moderato, di sostituire i triumviri con Bocchino, Briguglio e Granata poiché con questa operazione perderebbe molte colombe finiane e non sarebbe un buon consiglio, ma almeno sostituisca gli attuali attraverso un sorteggio tra tutti i parlamentari del Pdl: se esclude gli ex An (che, oggettivamente, potrebbero aggravare la situazione) non potrà che rilanciare il partito, chiunque venga sorteggiato.

Oppure, con decisionismo schimttiano nomini Fabrizio Cicchitto: è leale senza essere servile, è uno dei pochi ad aver letto qualche migliaio di libri, è ironico e, mi perdoni Presidente, è anche romanista come me (quindi abituato anche alle sconfitte)!

Sostituisca poi, la prego, Capezzone… lo mandi al Grande Fratello e metta al suo posto Mara Carfagna: bella, onesta, di buona famiglia, intelligente.

Due ultime richieste: richiami Kakà e Sheva e ridia il Milan a Leonardo, riconquistando così, oltre il falco padre,la falchetta Andrea, milanista che non gliele ha mai perdonate.

Infine, vada a trovare Gianfranco Fini (dopo aver spostato Feltri a dirigere Chi, dove farà cose egregie) e gli chieda scusa per tutto, iniziando a pensare che in politica la discussione, il confronto, la trasparenza, la legalità non sono il demonio ma l’unico metodo per far diventare un grosso partito, un grande partito per “far bene cose di interesse comune”.

Presidente, in attesa della sua risposta, ho il dovere però di sottolinearle l’unico rischio della mia piattaforma: ‘ritrovarci’ con un Pdl fatto da 34 deputati e 10 senatori. Sono i rischi dell’audacia!

Contro tutti i moderati e i moderatismi, hasta la Victoria Presidente.

Fabio Granata (falco)

Giorgio Bocca: “Tutti i regimi alla fine cadono”

2010-08-16T08:11:00.000-07:00

Il decano del giornalismo italiano compie novanta anni e racconta la sua carriera. Fino ai giorni nostri:"Berlusconi è peggiore di Mussolini"

Giorgio Bocca sarà festeggiato per i suoi novant’anni, il 18 agosto, in un momento complicato per il Paese, “difficile per la democrazia”, dice. Partigiano, giornalista, ha fatto un pezzo della storia del giornalismo italiano. E oggi assiste allo spettacolo di giornali e tv poveri di notizie e ricchi invece di silenzi, omissioni, dossier e ricatti.

Cominciò negli anni Sessanta, dopo la gavetta alla Gazzetta del popolo, con il Giorno di Italo Pietra, che cambiò la maniera di fare giornalismo: “Era il 1962 – racconta – Pietra mi chiama e mi dice: devi scoprire che cos’è l’Italia reale. Vai a vedere che cosa c’è a Vigevano. E io pensavo: ma questo che cosa dice? Chi se ne importa di Vigevano! Invece ci sono andato e ho scoperto che c’era davvero un mondo da raccontare. Era il boom economico, il grande cambiamento dell’Italia. Come editore avevamo Enrico Mattei: un avventuriero con grande passione per il giornalismo e grandi mezzi. Ha profuso miliardi nel giornale”.

C’era anche un gruppo di giornalisti che cambiato il modo di raccontare la politica e soprattutto la società italiana.
Certo, è vero. Il giornalismo, la notizia, l’inchiesta erano preminenti su tutto. Ma devo dire che avere alle spalle un editore che non badava a spese aiutava… Poi il Giorno è finito già subito dopo la morte di Mattei. È arrivato Gaetano Afeltra, la negazione del giornalismo. E l’Eni di Raffaele Girotti viveva il Giorno come un fastidio.

Sarà forse morto il Giorno, ma non la maniera di fare giornalismo che avevate inventato.
Il nostro gruppo è passato quasi tutto a Repubblica. Lì la cosa nuova è che c’era come direttore un grande giornalista, Eugenio Scalfari, che è un vero direttore d’orchestra. Vedo che nel Fatto quotidiano ci sono gli stessi principi ispiratori. A volte siete un po’ disordinati ed eccessivi, e pretendete di poter scrivere tutto. Ma almeno ogni tanto dite qualcosa, e questo spiega il vostro successo. Forse vi manca quello che avevamo noi al Giorno: molti mezzi, un grande editore alle spalle.

Oggi il giornalismo prevalente, in tv e nei giornali, le notizie proprio non le ama…
Non ci sono più editori che credono nel mercato delle notizie. Conta di più la pubblicità. Come si fa a essere liberi di scrivere tutto quello che si vuole, se poi gli inserzionisti ti tolgono la pubblicità? E poi è arrivato il gossip, il pettegolezzo si è impossessato di tutti i giornali. Anche i migliori (compresa Repubblica) sparano pagine e pagine di pettegolezzi e istruzioni su come si fanno le marmellate. In passato, lo scontro politico era durissimo, eppure la destra non ha mai attaccato Palmiro Togliatti per il fatto che andasse a letto con Nilde Iotti. C’era comunque un rispetto delle persone e della loro vita privata. Oggi invece tutto può essere usato come arma per la lotta politica. Non ci sono più direttori capaci di stabilire confini di tipo etico. Imperversa lo stile di giornalismo di Vittorio Feltri, uno che è stato cacciato dal Corriere perché faceva scandalismo e ora, da direttore, ha imposto il suo modello a tutti.

Anche tu hai ricevuto attacchi duri, hanno scritto che il partigiano Bocca era stato fascista.
Sì, dopo aver fatto venti mesi di guerra partigiana, mi hanno rinfacciato un articoletto scritto su un giornaletto del Guf a 17 anni, quando ancora non avevo conosciuto che cos’era il fascismo. Quando l’abbiamo capito, l’abbiamo combattuto con le armi. È stato doloroso ricevere quell’attacco. Ho scoperto che gli uomini sono carogne. Nella vita puoi fare quello che vuoi, puoi diventare anche un eroe, ma c’è sempre chi cerca di inchiodarti per sempre a un particolare del tuo passato. Non ho mai risposto. Mia moglie mi ha detto: se ciò che ti possono rimproverare in una vita è tutto qui, allora stai tranquillo.

Oggi si fa anche di peggio, si organizzano campagne di denigrazione e ricatti, da Boffo a Fini. E si accumulano dossier.
Fini oggi dice cose politicamente intelligenti. Ma io non riesco a fidarmi di uno che, potendo scegliere tra democrazia e Repubblica di Salò, sceglie Salò e i nazisti e diventa missino. E dopo, come mai non si è accorto che la moglie e il cognato sono dei profittatori e dei traffichini? Sta di fatto, però, che l’opinione pubblica italiana oggi accetta come normale che il presidente del Consiglio usi anche i Servizi segreti per le sue lotte politiche personali.

Al centro di questa scena, a controllare sistema mediatico e apparati dello Stato, c’è Silvio Berlusconi.
Credo che sia ingenuo pensare che l’attuale situazione politica dell’Italia sia determinata soltanto dalla presenza di Berlusconi. Lui è l’uomo fatale che ha capito che cosa vogliono gli italiani, che il Paese ha bisogno di fascismo. È l’uomo giusto al momento giusto, con la sua capacità di menzogna, di raccontare cose che non ci sono, di trasformare quattro casette in Abruzzo nel miracolo della ricostruzione… Non è Berlusconi ad aver provocato questa situazione, sono gli italiani ad amare questa maniera di fare politica. Siamo l’unico Paese dell’occidente che per due volte sceglie una strada autoritaria, prima il fascismo e ora Berlusconi. In Germania, in Francia, vicende così non si sono ripetute. Negli Stati Uniti, l’opinione pubblica si fa sentire. Dopo i Nixon e i Bush, arriva Obama. Qui no.

Berlusconi è diverso da Mussolini.
Ma non migliore. Semmai è peggiore: nel fascismo di Mussolini c’era una reazione etica, il suo regime è stato meno corrotto della precedente amministrazione liberale. Oggi Berlusconi riesce invece a essere autoritario (i dissidenti li licenzia, è naturalmente incompatibile con la democrazia) e anche a imporre le cricche come metodo di governo. Riesce a far apprezzare anche il suo malgoverno. In fondo, le cricche che vengono scoperte hanno schiere di ammiratori segreti, i quali pensano: capitasse anche a noi di essere come loro, di ottenere finanziamenti dello Stato, di avere soldi e potere…

Ma Berlusconi oggi è all’inizio della sua crisi o alla vigilia di un suo nuovo trionfo? Riccardo Chiaberge ha scritto che teme di essere non al 24 luglio 1943, vigilia della caduta di Mussolini, ma al 6 aprile 1924, quando il Partito nazionale fascista prese il 61 per cento dei voti e il regime si consolidò.
L’unica speranza che ho è che alla fine tutti i regimi cadono. È caduto anche il nazismo, che aveva sistemi di controllo più violenti, finirà anche il berlusconismo. Non so quando, la crisi potrà essere lunga. Del resto, è un regime senza opposizione: la sinistra ragiona con la stessa testa del berlusconismo, ha dimenticato, per esempio, l’egualitarismo e fa ogni giorno l’elogio delle differenze sociali. La crisi però c’è, questo tardocapitalismo senza regole, né etiche, né religiose, è destinato ad andare verso una sua apocalisse: divora tutto ciò che c’è, le fonti d’energia, il territorio, l’ambiente, senza curarsi del domani. Consuma il presente senza avere più una idea di futuro. Quanto potrà durare tutto ciò?

Una visione un po’ cupa…
Uno come me in un periodo come questo ha il dubbio: sono io che sono troppo pessimista, che non capisco il presente? Ma vedo il mondo del tardo capitalismo diventare feroce. Il crollo del comunismo si è dimostrato una fregatura: quel modello opposto almeno obbligava anche il capitalismo a stabilire regole e un ordine di valori. Adesso invece vale tutto e contano solo i soldi. Niente regole etiche. L’unica regola è fare soldi, anche rubando. E l’unico disonore è perdere soldi. Una volta se un industriale faceva bancarotta, si sparava. Oggi onorabilità, amor proprio, rispetto, professionalità non contano niente. Mi stupisce che la Chiesa su questo sia assente: ha rinunciato del tutto a proclamare la necessità di un’etica. Uno considerato un grande manager, come Sergio Marchionne, dice che l’unica cosa che importa sono i conti e mette in discussione il diritto di sciopero. E se non vi va bene, dice, sposto la produzione in Serbia: non si era vista una cosa così dal tempo degli imperi. E di questo i giornali non si occupano, o fanno finta che non sia importante.

Nel 1992 hai sdoganato la Lega, votando a Milano il sindaco Marco Formentini.
Nell’amministrazione i leghisti erano gente in gamba e Umberto Bossi, dopo Tangentopoli, poteva dire: nel mio partito non si ruba. Adesso anche lui ha cedimenti, con quel figlio che ha: una roba un po’ coreana…

Citi spesso il generale Carlo Alberto dalla Chiesa. Un uomo di cui pure non condividevi i metodi antiterrorismo, a cui hai fatto l’ultima intervista prima che fosse ucciso dalla mafia.
Siamo tutti e due piemontesi, ma il generale Dalla Chiesa può sembrare il mio opposto: io sono azionista, giellista, mentre lui era un carabiniere, diceva di avere gli alamari cuciti sulla pelle. Però era una persona rigorosa che ha combattuto il terrorismo più con l’intelligenza che con la forza. Finalmente un funzionario dello Stato che fa il suo mestiere: era carabiniere e faceva il carabiniere. E poi aveva capito le connivenze tra Stato e mafia. Nella sua intervista-testamento mi ha confermato che metà dei ministri lo aveva abbandonato: e la mafia ti uccide quando sei solo. Come Mattei, come Falcone e Borsellino, è stato ammazzato sapendo che sarebbe stato ucciso. In Italia succede così.

Da Il Fatto Quotidiano del 15 agosto 2010

Fini estremi

2010-07-30T08:13:00.000-07:00

I veri eroi non muoiono mai

2010-07-25T09:49:00.000-07:00

Sono passati pochi giorni dalla strage di Via D'Amelio, dove perse la vita il giudice Paolo Borsellino. Una morte annunciata, e alla luce delle ultime scoperte giudiziarie anche voluta, non solo dalla mafia, ma da pezzi dello stato che in quei momenti stavano costruendo sulle ceneri della prima repubblica un nuovo stato, sempre corrotto e criminale. Paolo Borsellino aveva intuito tutto e aveva preferito non scendere a compromessi con chi aveva ucciso gli uomini migliori del nostro stato, e perciò decise di continuare a schierarsi dalla parte della legalità. Qualcuno, non solo all'interno della mafia, aveva ritenuto un affronto il gesto del giudice Borsellino e aveva deciso della sua morte.
Dall'intervista traspare la sensibilità e il rigore morale dell'uomo prima ancora che del giudice, che non teme la morte ma che la giudica parte del "gioco", gioco pericoloso condotto senza regole dai suoi avversari.

Gabriele aspetta ancora giustizia!!!

2010-07-23T05:26:00.000-07:00

C'è chi ama ricordare solo negli anniversari e chi invece ama ricordare a prescindere. Gabriele Sandri aspetta ancora giustizia.

No alla tessera del tifoso

2010-07-15T01:35:00.001-07:00

"La tessera del tifoso e' un "ricatto'' e certi poliziotti allo stadio non vedono l'ora di menare le mani''... ''l'Italia e' uno stato di polizia,Lo e' sempre stata. I governanti conoscono solo la limitazione della liberta''...''De Rossi e' stato sincero. Da noi e' vietato dire che i poliziotti quando vanno in assetto di guerra allo stadio, sperano di fare la guerra''... ''ci sono tifosi che vengono malmenati senza colpe, da ragazzotti in divisa cui viene insegnato ad odiare. E' sbagliato e alla lunga inaccettabile" cit. MAURIZIO ZAMPARINI

C'era una volta e un'altra volta ancora

2010-07-14T04:58:00.000-07:00

In principio fu il Cavaliere, poi venne il turno di Previti e dopo di Dell'Utri, poi toccò a Scajola e nuovamente Dell'Utri, fino a quando non toccò a Verdini, senza dimenticare Bertolaso e Craxi.
Scandali non c'erano, ma c'erano gli scandalizzati da tanta sporcizia, qualcuno allora provò a nascondere la notizia o a renderla più digeribile. Nel frattempo tutti continuarono a fare il loro lavoro e ovviamente i loro interessi nell'indifferenza della massa.
Nessuno, se non i soliti giacobini, si oppose e tutti fecero finta di niente, come se nulla fosse successo. Qualcuno però continuava a parlare e a predicare nel deserto, almeno fino a quando nel paese dei Balocchi tutti vissero, ma felici e contenti solo pochi e eletti, ma non dal padre nostro, ma dai noi.
Mi scuso con tutti gli innominati, tanti e troppi nomi alla mia piccola mente sfuggono, anni di vicende nascoste ed emerse spesso possono sfuggire.

Sadici

2010-07-10T13:04:00.001-07:00

Simple the Best

2010-07-09T03:55:00.001-07:00

"Nel 1969 ho dato un taglio a donne e alcool. Sono stati i 20 minuti peggiori della mia vita..." (George Best)

Prologo

2010-07-09T03:50:00.000-07:00

Nuova rubrica che nasce dal desiderio di ricordare tutte le frasi celebri dette, e che magari qualcuno vorrebbe dimenticare. Ai posteri tramandiamo tradizioni, fatte di parole discorsi e pensieri.
Quando qualcuno scenderà in piazza sventolando fiera la bandiera della coerenza guarderemo al passato e ricorderemo ciò che disse, e solo allora sapremo quanto onesto è stato e quanto lo è tutt'ora, capendo chi è e cosa vuole.
I migliori li ricorderemo con un sorriso che nasce da ciò che ci hanno lasciato e che nessuno potrà cancellare, al di là dei giudizi morali dei soliti bacchettoni.
Buoni e cattivi, simpatici e antipatici, geni e stupidi, santi e diavoli, tutti racchiusi in una frase, che rappresenta il loro essere.

Come te nessuno mai

2010-07-07T05:55:00.000-07:00

"I campionissimi si distinguono dalla massa per i loro record: a soli sedici anni Pele' si laureo' campione del mondo, a quindici anni Rivera fece il suo esordio nella massima serie del campionato italiano di calcio, a quarantadue anni Piola segno' il suo ultimo gol in serie A, a diciassette anni Maradona esordi' con la nazionale maggiore.
Ci fu pero' un campione che si distinse tra i campioni: a undici anni passeggio' nudo lungo il Tamigi con una bottiglia di birra in mano, a tredici anni molesto' sessualmente la sua professoressa di scienze, a quattordici organizzo' e partecipo' alla sua prima orgia di gruppo scoprendo un nuovo utilizzo per le bottiglie di birra vuote, a diciotto anni riusci' a passare un sabato sera senza bere, il giorno dopo esordi' in Premier League, quel campione fu Paul Gascoigne.
Gazza in un Lazio-Cagliari 4-0 fece una "rabona" dalla linea laterale della difesa smarcando Rambaudi facendo la piu' grande giocata che io abbia mai visto e che mai vedro' in tutta la mia vita.
Gazza fu il miglior giocatore dei mondiali di calcio in Italia deliziando con le sue giocate i tifosi di tutto il mondo.
Gazza fu arrestato per ripetute molestie sessuali ai danni della sua donna e per risse e atti osceni in luoghi pubblici.
Gazza fu capace di non arrabbiarsi quando a San Siro gli tirarono un'arancia, anzi: la prese, la sbucciò e la mangiò.
Gazza fu un eroe, un coglione, un fenomeno, un ciccione, un esempio da imitare, un esempio da non imitare, era tutto ed era niente.
Se Dio avesse avuto il vizio del football sarebbe stato Maradona, se avesse avuto il vizio del football e il vizio del bere sarebbe stato Paul "Gazza" Gascoigne."

I Fini giustificano i mezzi

2010-07-02T09:09:00.000-07:00

Nel paese della anormalità l'opposizione al governo Berlusconi viene condotta da chi non potrebbe farlo, e mi riferisco a Fini che da presidente della Camera dovrebbe, in teoria, astenersi da giudizi politici.
In un paese anormale però è giusto che il compagno Fini non rispetti le regole che lo stesso governo non rispetta. In filosofia si direbbe che viviamo in uno stato d'eccezione, aggiungo perenne, dove non esistono regole e tutti sono leggitimati a fare quello che ritengono più giusto, proprio come nel Fight Club.

Combattiamo la normalità

2010-06-30T12:39:00.002-07:00

L'Italia campione del mondo in carica rimedia una eliminazione cocente in un girone abbordabile, e dopo appena tre partite torna a casa, nonostante i propositi iniziali fossero altri. Nel frattempo il Cavelliere Silvio Berlusconi, presidente del Consiglio, nonchè Ministro dello sviluppo economico, nonchè proprietario di banche televisioni e giornali e chi più ne ha più ne metta, nomina Brancher Ministro del federalismo, alla faccia dei tagli e del facciamo sacrifici per il bene del paese. Immediatamente dopo alla nomina, il neo Ministro Brancher si avvale dell'istituto del legittimo impedimento evitando cosi i processi che lo coinvolgono...coincidenze strane, ma noi preferiamo non malignare, anche se il principio pensare a male si pecca, ma ci si azzecca sempre è nel caso specifico da non trascurare.
La vicenda nel paese dei balocchi prende come la solito una piega strana.
In un paese normale i giornali, i giornalisti e i giornalai, le tv, libere e asservite, ma soprattutto l'opinione pubblica dovrebbero dare priorità a temi cruciali per lo sviluppo del paese. Nel paese dei balocchi tutti, almeno cosi sembra, si sono schierati contro il ministro, senza deleghe, Brancher che per sottrarsi al processo si avvale del legittimo impedimento.I giustizialisti, i forcaioli, i giacobini e persino l'opinione pubblica invoca le dimissioni e chiede che il ministro, nominato in tempo per evitare il processo, si dimetta e si faccia processare come tutti i normali cittadini. Nel paese dei balocchi il ministro, dopo un attimo di riflessione, che tanto attimo non è stato, decide di farsi processare senza non aver polemizzato prima contro tutti coloro che invece di accanirsi contro la nazionale hanno preferito dedicare le loro ire contro l'ennesima porcata della nostra politica.
In Italia, la terra di Borsellino e Falcone, ma anche di tangentopoli e della mafia, tutti avrebbero dovuto far finta di niente e magari contestare la nazionale per una cocente eliminazione piuttosto che indignarsi per l'ennesima porcata della politica italiana, ma stranamente , sarà stato l'orgoglio o la voglia di rialzarsi e forse più semplicemente il desiderio di provare la strana sensazione che regala la protesta, il paese dei Balocchi si indigna e invoca le dimissioni del ministro, o quantomeno il ritiro della facoltà di avvalersi del legittimo impedimento, mettendo in secondo piano il calcio e tutto ciò che esso comporta.
Ogni tanto questo paese mi stupisce per atti di spaventosa normalità che in un paese come l'Italia sono rari.

La morte della libertà di informare

2010-06-10T08:11:00.000-07:00

Il ddl sulle intercettazioni è passato e al popolo è rimasto oramai solo la libertà di sdegno.
Di Pietro si è schierato contro l'ennesima porcata di un governo che non ha più rispetto per niente e nessuno e minaccia battaglia. Adesso tocca alla società civile reagire e appoggiare tutte le iniziative che avranno come scopo quello di cambiare questa legge vergognosa, perchè se qualcuno se ne fosse dimenticato l'articolo 21 della nostra sacrosanta, stupenda ma ultimamente troppo spesso violentata costituzione garantisce la libertà di informazione che nella mente del cavaliere andrebbe eliminato.
Nel frattempo una bandiera nazionale listata a lutto è la risposta migliore che possiamo dare a questo governo.

Sacrosanto diritto di sciopero

2010-06-08T12:37:00.000-07:00

I magistrati dopo i tagli ai loro stipendi minacciano sciopero. Chi sarebbe felice se lo sciopero fosse prolungato all'eterno?

Ciampi: "La notte del '93 con la paura del golpe"

2010-05-30T04:47:00.001-07:00

Parla l'ex presidente della Repubblica: "Alle quattro di notte parlai con Scalfaro al Quirinale e gli dissi 'dobbiamo reagire'. Grasso dice cose giuste"
di MASSIMO GIANNINI

ROMA - "Non c'è democrazia senza verità. Questo è il tempo della verità. Chi c'è dietro le stragi del '92 e '93? Chi c'è dietro le bombe contro il mio governo di allora? Il Paese ha il diritto di saperlo, per evitare che quella stagione si ripeta...". Dopo la denuncia di Piero Grasso 1, dopo l'appello di Walter Veltroni 2, ora anche Carlo Azeglio Ciampi chiede al governo e al presidente del Consiglio di rompere il muro del silenzio, di chiarire in Parlamento cosa accadde tra lo Stato e la mafia in uno dei passaggi più oscuri della nostra Repubblica.

L'ex presidente, a Santa Severa per un weekend di riposo, è rimasto molto colpito dalle parole del procuratore nazionale antimafia, amplificate dall'ex leader del Pd. E non si sottrae a una riflessione e, prima ancora, a un ricordo di quei terribili giorni di quasi vent'anni fa. "Proprio la scorsa settimana ho parlato a lungo con Veltroni, che è venuto a trovarmi, di quelle angosciose vicende. E ora mi ritrovo al 100 per cento nei contenuti dell'intervista che ha rilasciato a "Repubblica". Quelle domande inevase, quel bisogno di sapere e di capire, riflettono pienamente i miei pensieri. Tuttora noi non sappiamo nulla di quei tragici attentati. Chi armò la mano degli attentatori? Fu solo la mafia, o dietro Cosa Nostra si mossero anche pezzi deviati dell'apparato statale, anzi dell'anti-Stato annidato dentro e contro lo Stato, come dice Veltroni? E perché, soprattutto, partì questo attacco allo Stato? Tuttora io stesso non so capire... ".

Il ricordo di Ciampi è vivissimo. E il presidente emerito, all'epoca dei fatti presidente del Consiglio di un esecutivo di emergenza, che prese in mano un Paese sull'orlo del collasso politico (dopo Tangentopoli) e finanziario (dopo la maxi-svalutazione della lira) non esita ad azzardare l'ipotesi più inquietante: l'Italia, in quel frangente, rischiò il colpo di Stato, anche se è ignoto il profilo di chi ordì quella trama. "Il mio governo fu contrassegnato dalle bombe. Ricordo come fosse adesso quel 27 luglio, avevo appena terminato una giornata durissima che si era conclusa positivamente con lo sblocco della vertenza degli autotrasportatori. Ero tutto contento, e me ne andavo a Santa Severa per qualche ora di riposo. Arrivai a tarda sera, e a mezzanotte mi informarono della bomba a Milano. Chiamai subito Palazzo Chigi, per parlare con Andrea Manzella che era il mio segretario generale. Mentre parlavamo al telefono, udimmo un boato fortissimo, in diretta: era l'esplosione della bomba di San Giorgio al Velabro. Andrea mi disse "Carlo, non capisco cosa sta succedendo...", ma non fece in tempo a finire, perché cadde la linea. Io richiamai subito, ma non ci fu verso: le comunicazioni erano misteriosamente interrotte. Non esito a dirlo, oggi: ebbi paura che fossimo a un passo da un colpo di Stato. Lo pensai allora, e mi creda, lo penso ancora oggi... ".

Resta da capire per mano di chi. Su questo Ciampi allarga le braccia. "Non so dare risposte. So che allora corsi come un pazzo in macchina, e mi precipitai a Roma. Arrivai a Palazzo Chigi all'una e un quarto di notte, convocai un Consiglio supremo di difesa alle 3, perché ero convinto che lo Stato dovesse dare subito una risposta forte, immediata, visibile. Alle 4 parlai con Scalfaro al Quirinale, e gli dissi "presidente, dobbiamo reagire". Alle 8 del mattino riunii il Consiglio dei ministri, e subito dopo partii per Milano. Il golpe non ci fu, grazie a dio. Ma certo, su quella notte, sui giorni che la precedettero e la seguirono, resta un velo di mistero che è giunto il momento di squarciare, una volta per tutte". La certezza che esponeva ieri Veltroni è la stessa che ripete Ciampi: non furono solo stragi di mafia, ed anzi, sulla base delle inchieste si dovrebbe smettere di definirle così. Furono stragi di un "anti-Stato", ancora tutto da scoprire. E come Veltroni anche Ciampi aggiunge un dubbio: perché a un certo punto, poco dopo la nascita del suo governo, le stragi cominciano? E perché, a un certo punto, dopo gli eccidi di Falcone e Borsellino, le stragi finiscono? Perché la mafia comincia a mettere le bombe? Perché la mafia smette di mettere le bombe?

È lo scenario ipotizzato dal procuratore Grasso: gli attentati servirono forse a preparare il terreno alla nascita di una nuova "entità politica", che doveva irrompere sulla scena tra le macerie di Mani Pulite. Un "aggregato imprenditoriale e politico" che doveva conservare la situazione esistente. Quell'entità, quell'aggregato, secondo questo scenario, potrebbe essere Forza Italia. Nel momento in cui quel partito si prepara a nascere, e siamo al '94, Cosa Nostra interrompe la strategia stragista. E' uno scenario credibile? Ciampi non si avventura in supposizioni: "Non sta a me parlare di tutto questo. Parlano gli avvenimenti di quel periodo. Parlano i fatti di allora, che sono quelli richiamati da Grasso. Il procuratore antimafia dice la verità, e io condivido pienamente le sue parole".

Per questo, in nome di quella verità troppo a lungo negata, l'ex capo dello Stato oggi rilancia l'appello: è sacrosanto che chi sa parli. Ed è sacrosanto, come chiede Veltroni, che "Berlusconi e il governo non tacciano", perché la lotta alla mafia non è questione di parte, "ma è il tema bipartisan per eccellenza". Si apra dunque una sessione parlamentare, dedicata a far luce su quegli avvenimenti. Perché il clima che si respira oggi, a tratti, sembra pericolosamente rievocare quello del '92-'93. Ciampi stesso ne parlerà, in un libro autobiografico scritto insieme ad Arrigo Levi, che uscirà per "il Mulino" tra pochi giorni. "Lì è tutto scritto, ciò che accadde e ciò che penso. Così come lo riportai, ora per ora, sulle mie agende dell'epoca... ". Deve restare memoria, di tutto questo. Ma insieme alla memoria deve venir fuori anche la verità. "Perché senza verità - conclude l'ex presidente della Repubblica - non c'è democrazia".
Fonte:repubblica.it

Misteri d'Italia

2010-05-22T06:41:00.001-07:00

Io sto con Santoro

2010-05-21T05:33:00.000-07:00

Un numero crescente di persone e governi si schiera contro il sito più popolare del mondo. Perché dietro un'apparenza innocua si cela un business mili

2010-05-21T01:27:00.000-07:00

Un numero crescente di persone e governi si schiera contro il sito più popolare del mondo. Perché dietro un'apparenza innocua si cela un business miliardario. E c'è chi si chiede se siamo di fronte a un Grande fratello

WASHINGTON - Ha un volto, anzi, una face, allegro e accattivante il possibile, nuovo “Grande Fratello” orwelliano, ma in molti cominciano a intravedere un ghigno dietro il sorriso innocente e vogliono dichiarargli guerra. Che si tratti di paranoia da complottisti incurabili, di invidia, di semplice effetto collaterale del mostruoso successo di Mark Zuckeberg l’i nventore, il risultato è ormai sotto il miliardo di occhi che nel mondo la guardano: Facebook, la rete sociale che raccoglie almeno 500 milioni di amici virtuali attraverso il pianeta per scambiarsi, tenere foto di neonati, meno tenere immagini di sé ignudi, messaggi di propaganda politica e sempre più commerciali, è in guerra.

È in guerra con sé stessa, con gli utenti agitati dall'invasione massiccia e crescente della loro privacy, con qualche governo suscettibile, come quello pachistano che ora l'ha bloccata per le immancabili "vignette blasfeme" contro il Profeta, con l'universo dei tecchies, dei grandi smanettatori di Internet sui loro blog frementi e ora pure con Hollywood, che sta finendo di produrre il primo kolossal di denuncia e di critica su Facebook: si chiamerà appunto Social Network, ma senza lieto fine. Dal "grande amico di tastiera", qual era ancora cinque anni or sono quando partì il boom, rischia di trasformarsi nella nuova edizione del Big Brother orwelliano.

Il clima giocoso e innocente da scampagnata su banda larga e da riunione fra i diplomati del liceo classe 1990 sta lentamente intossicandosi in un'atmosfera di sospetto reciproco e collettivo, nel dubbio che quell'entusiastica cessione dei particolari privati della propria vita sia il cavallo di Troia attraverso il quale gli "apostoli" della rete sociale invadano l'esistenza dei cosiddetti "amici" per venderli al miglior offerente. Non amici, ma merce di scambio. Facebook, dietro la faccia, è un'impresa commerciale a fini di lucro, di molto lucro, che ha già attirato sostanziosi investimenti anche dai russi, che hanno pagato 200 milioni di dollari per acquistare l'1,9 per cento della società, dopo che Microsoft, il "grande fratello" dei computer d'altri tempi, aveva già staccato un assegno per 240 milioni. Le stime di reddito per l'anno in corso, ancora anno "di crisi", arrivano a un miliardo e mezzo di dollari, mentre il valore complessivo di mercato, quando nel 2011 Zuckerberg la dovrebbe portare a Wall Street, arrivano al totale siderale di 15 miliardi.

Se si leggono gli articoli sui grandi media di carta, anche facendo la tara all'invidia che le testate tradizionali boccheggiati provano per questi nuove onnivore creature, come il New York Times e il Wall Street Journal, ma anche su blog e sulle riviste specializzate nelle nuove tecnologie come PCWorld o sul sito Cnet, si ha l'impressione che Zuckerberg, lo studente di Harvard che inventò il concetto del social network per spezzare la noia mortifera e la solitudine dei dormitori universitari si stia "morfizzando" nella reincarnazione del grande nemico degli anni '80 e '90, Bill Gates. Personaggio non gradevolissimo, e lontano le mille miglia dalla astuta mistica "zen" di Steve Jobs o dalla leggenda di Brin e Page, i due studenti che crearono Google, Zuckerberg è descritto nella biografia non autorizzata e invano aggredita dagli apostoli di Facebook, che ha formato il copione del film in produzione, come un avido, egocentrico, insaziabile affarista teso a sfruttare fino all'ultimo dettaglio il successo della sua creature. Un profilo che si potrebbe facilmente applicare a dozzine di Ceo, di presidenti proprietari di molte aziende di successo, non noti per il loro fraterno ecumenismo. Il motto americano secondo il quale "nice guys finish last", le persone gentili arrivano ultime, non è mai passato di moda.

Ma ai frequentatori e ai fedeli, poco importa, o importava, se il patron della loro chiesa fosse un egolatra antipatico o un piacevole mattacchione. Interessava che Facebook offrisse, al più oscuro adolescente foruncoloso in una roulotte nel Nebraska ai leader politici come Hillary Clinton o Silvio Berlusconi approdato anche lui - almeno in nome - sul libro delle facce, la vertigine della comunicazione e del rapporto con il resto del mondo fisicamente irraggiungibile. Molti, se non tutti, erano disposti a pagare il prezzo di questa rottura dall'assedio dell'isolamento o dalla fatica della comunicazione tradizionale, con quale cessione di riservatezza, sedotti dall'ovvio elemento di esibizionismo e di protagonismo (le migliaia di "amici" che mi cercano) che offriva. Ma è il prezzo che comincia a diventare troppo alto. A pretendere una resa sempre più totale della propria identità, della propria vita, della propria privacy e in un mondo impalpabile, come Internet, ma dotato di una memoria totale.

Nulla sarà mai davvero dimenticato o cancellato, in Rete, non la spiritosa foto dell'orgetta per l'addio al celibato, non la frase audace diretta all'amico di banda larga in India o a Malta. È nato anche l'inevitabile acronimo, vizio americano, il TMI, che sta per "Too Much Information" e su questo eccesso è scoppiata la guerra di Facebook. Pretende troppi dettagli, troppe notizie private, troppe informazioni in cambio della vertigine dell'"amicizia" e della "comunicazione", ha scritto uno dei quotidiani che vegliano sul mondo di chips e bytes, il californiano San Josè Mercury. Troppo ficcanaso questo libro dei volti, dove la sonda scava sempre più in profondità nell'iscritto per mettere sempre meglio a fuoco il cliente, le sue abitudini, i suoi gusti e dunque venderlo a un maggior profitto ai commercianti che vogliono mirare con precisione il proprio messaggio, anziché buttarlo a pioggia. Facebook è un "work in progress", un meccanismo, un programma che evolve ogni giorno e che fa dei propri "amici" di fatto le cavie sulle quali sperimentare i continui cambiamenti, per vedere quali funzionino e quali vadano abbandonati. Tutti sono insieme partecipanti e porcellini d'India, nel più grande laboratorio del mondo.

Quando ha introdotto in questi giorni un nuovo gimmick, chiamato "personalizzazione istantanea" al momento di iscriversi, organizzazioni politicamente influenti come MoveOn, che tanta parte ebbe nel mobilitare gli elettori per Obama nel 2008, e singoli commentatori da Silicon Valley sono scattati in piedi, accusandola di "subdolo attacco alla privacy", dietro le carinerie superficiali e le vanità dei fedeli. La controffensiva di Facebook, dopo alcune repliche stizzite e molto nel carattere del fondatore a chi osava criticare il nuovo Moloch di Internet, si è manifestata nella promessa di rendere più facile la difesa della privacy per gli iscritti e nello sfornare una nuova, gigantesca edizione della propria "politica della riservatezza", che ha raggiunto quest'anno le 5830 parole, 23 pagine, più della Costituzione americana. Promesse abbondano, ora, perché l'armata di Zuckerberg ha paura, sa che questa di passare dal campo dei "buoni", a quello dei "cattivi" è una minaccia seria per la propria chiesa.

Ad ascoltare i portavoce e gli addetti alle pubbliche relazioni di Facebook, che sono moltissimi, forse in proporzione diretta agli attacchi, questa "guerra" è una pura invenzione dei media e del bloggers e degli invidiosi, alla ricerca di qualche incrinatura nella corazza e certamente i casi shock come quelli dell'insegnante inglese Emma Jones, suicida dopo avere scoperto vecchie foto di lei completamente nuda messe in rete dall'ex fidanzato, sono tragedie rare e troppo aneddottiche per tirarne generalizzazioni. Ma il conflitto fra la caccia a sempre maggiori informazioni personali da sfruttare commercialmente e il timore di denudare la propria anima, prima ancora che il proprio corpo, davanti a un miliardi di occhi è inevitabile. Sono nati già almeno tre siti che offrono programmi semplici per limitare l'invadenza di Facebook, ma il vero motore che muove questo nuovo impero sarà difficile da bloccare, perché non è l'ingordigia di Mark o l'invadenza del Grande Fratelli. Sono coloro che si offrono al rischio e misurano il proprio valore dal numero di "amici" che riescono a reclutare. E non esiste un programma di computer che possa proteggere gli uomini da loro stessi.

Fonte: La Repubblica.it

Dal magistrato? No, da Vespa

2010-05-19T00:22:00.000-07:00

Porta a porta a tutti i politici dà sicurezza, a qualcuno di più. Meglio andare nel salotto di Vespa, dove si può avere “un vestitino fatto su misura”, che essere udito da un magistrato. Così ha fatto Claudio Scajola che il 14 maggio non si è presentato al pm della Procura di Perugia che lo aveva convocato in quanto persona informata dei fatti per la nota vicenda dell’appartamento con vista Colosseo. L’avvocato dell’ex ministro ha così motivato: “Perugia non è competente e non ci sono garanzie”. Perché ripetere quello che aveva già detto a Bruno Vespa nell’intervista in esclusiva del 4 maggio? La Casta avrà pure qualche privilegio. Scajola quando si sente a proprio agio dà il meglio di sé, questo non sarebbe accaduto se avesse scelto altri salotti come Annozero o Ballarò, lì si rischia di dover rispondere a qualche domanda.

L’ex ministro quante ne ha viste: nel 1983 quando era sindaco di Imperia fu mandato a San Vittore per 70 giorni con l’accusa di tentata concussione aggravata in merito all’appalto del Casinò di Sanremo, complice un incontro segreto con uno delle parti in gara, poi fu prosciolto. Quando era ministro dell’Interno, dopo i fatti del G8 di Genova, disse che “fu costretto a dare l’ordine di sparare sui manifestanti se avessero sfondato la zona rossa”, poi ritrattò perché una frase estrapolata da un contesto è come una rondine: non fa primavera. L’anno dopo fu ucciso dalle Br Marco Biagi, Scajola che gli aveva tolto la scorta, parlando in “confidenza” con alcuni giornalisti, definì Biagi “un rompicoglioni che voleva il rinnovo del contratto di consulenza”.

Anche in quell’occasione fu costretto a dimettersi da ministro dell’Interno. La sua lontananza dal governo durò solo un anno, nel 2003 Berlusconi lo rinominò ministro. Il navigato Scajola, memore del passato, questa volta ha preso la giusta decisione: è andato nel salotto amico. La sintesi di Vespa nel lanciare la trasmissione è esemplare: “Nell’intervista Scajola fa capire che probabilmente è vittima di una trappola, qualcuno a sua insaputa ha dato alle venditrici una somma si cui lui non era a conoscenza...”.

Alcune delle domande più significative: “Lei si è rivolto ad altre agenzie quindi un po’ di polso del mercato ce l’aveva… Non le sembrava un prezzo un po’ basso per un mezzanino di fronte al Colosseo? In genere quando si fa un accordo si lascia una caparra. Non siete passati attraverso un compromesso? La banca prima di darle il mutuo fece una perizia sulla casa?” L’incontro, dal punto di vista immobiliare è stato interessantissimo, più che un’intervista è sembrato la pubblicità di un’agenzia.

Da il Fatto Quotidiano del 18 maggio

Santanché difende privacy dei boss Pd e Idv: "Governo prenda le distanze"

2010-05-18T14:05:00.000-07:00

"Scandalose" le parole del sottosegretario. Per lei è un "abuso" intercettare un mafioso che parla
con un familiare. Di Pietro annuncia un referendum per abrogare il ddl all'esame del Parlamento

ROMA - Ancora polemiche intorno al disegno di legge sulle intercettazioni telefoniche. Antonio Di Pietro ha annunciato in serata di voler promuovere un referendum per abrogare la legge all'esame del Parlamento. E ieri Daniela Santanché ha difeso il diritto alla privacy dei boss mafiosi. "Che senso ha intercettare un mafioso mentre parla con la madre? E' un abuso" ha detto il sottosegretario per l'Attuazione del programma di governo nel corso della trasmissione Mattino Cinque. Parole "scandalose" per Pd e Idv, "sconcertanti" secondo il vicepresidente della commissione antimafia, Fabio Granata. Al coro di proteste si sono aggiunti anche i finiani di Farefuturo 1, che criticano modi e contenuti della questione posta dal sottosegretario Santanché.

"Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. La divulgazione di intercettazioni che riguardano la sfera intima e privata della persona, e non i reati per i quali l'intercettazione è stata disposta, rappresenta un'inaccettabile violazione della privacy e dei diritti delle persone" ha ribadito poi Daniela Santaché rincarando la dose. "Non le parole ma i fatti dimostrano che questo governo stia dando ampia prova di come si combatta la mafia senza sconti ed esitazioni. Il resto sono polemiche inutili che non possono trovare spazio".

Immediato il coro di proteste. "Alfano dica se l'intento del disegno di legge del governo sulle intercettazioni è quello di tutelare la privacy dei boss, come ha dichiarato Santanché, oppure prenda immediatamente le distanze da quelle gravissime affermazioni e dimostri concretamente, in parlamento, la volontà di rafforzare gli strumenti per le indagini contro la mafia" ha commentato la deputata democratica, Pina Picierno. "La dichiarazione sul diritto di privacy per i mafiosi è semplicemente sconcertante, così come doverosa appare una censura e una presa di distanza da parte del governo" ha affermato Fabio Granata, vicepresidente della commissione antimafia.

"Il sottosegretario Santanché farebbe bene a scusarsi, anziché mantenere il punto - ha detto la capogruppo del Pd nella commissione Antimafia della Camera, Laura Garavini. "La sua frase è stata quanto meno infelice e rischia di essere un messaggio sbagliato per i criminali. Evidentemente, ha usato parole con leggerezza ma deve dirlo pubblicamente: per ora è preoccupante la sua ostinata autodifesa.

Fonte: La repubblica.it

Giornalai allo sbaraglio

2010-05-10T04:49:00.000-07:00

In effetti Fede ha ragione, Saviano nonostante sia un uomo che non ha una vita sociale, che è stato condannato a morte dai casalesi, un uomo che passa più tempo con la scorta che non con i suoi cari, che è costretto a vivere lontano dalla sua terra, che non può godersi la banalità della vita di tutti i giorni, è veramente fortunato rispetto a noi altri.
Saviano hai rotto, adesso basta parlare di camorra e delle discariche a cielo aperto e del marciume che caratterizza la tua terra, adesso dovresti iniziare a scrivere di storie fantastiche, potresti scrivere di paesi e paesini, dove la legalità trionfa sempre, dove tutti sono uguali e dove la corruzione non esiste.
Sarebbe bello, ma penso che le storie di Fantascienza sono sempre noiose, meglio continuare a descrivere la realtà del bel paese.

A cento passi dalla legalità

2010-05-09T05:48:00.000-07:00

Il 9 maggio 1978 Peppino Impastato viene ucciso dalla mafia. Oggi a distanza di 32 anni viene consegnata al fratello, Giovanni Impastato, le chiavi della casa di Don Tano Badalamenti, mandante dell'omicidio. Simbolicamente oggi,32 anni dopo l'omicidio di Peppino, la società civile prende possesso della reggia del boss di Cinisi, che negli anni 70 aveva raggiunto l'apice del suo potere diventando il re dello spaccio di stupefacenti tra Italia e America.
In quella casa dove si decideva della vita e della morte, degli affari leciti e illeciti oggi l'associazione dedicata a Peppino Impastato potrà continuare a coltivare il seme della legalità.
Solo per dovere di cronaca va ricordato che la casa di Don Tano fu confiscata nel lontano 1985 su provvedimento dei giudici Falcone, Borsellino Guarnotta e Di Lello, ma sono stati necessari 25 anni affinche il comune di Cinisi, dopo i tentativi dei legali di Badalamenti di rendere nullo la confisca e sopratutto dopo che la moglie del boss potesse liberare svuotare la casa, potesse impossessarsi dello stabile.
La casa di Don Tano dovrebbe diventare biblioteca dell'associazione e ospitare quanti si recaranno a Cinisi per conoscere la storia di Peppino.

La terra dei cachi

2010-05-08T11:09:00.001-07:00

Indovina indovinello chi si nasconde dietro al viso rifatello:
1-Noemi Letizia;
2-Letizia Noemi;
3-Una delle tante.

Poltrone okkupate.

2010-05-05T01:22:00.000-07:00

Floris nella puntata ondata in onda ha invitato il presidente Dalema, quello intelligente, in qualità di ospite di sinistra. Semplice svista o convinzione, poco diffusa, che Dalema sia veramente di sinistra.
Al "massimo" lo è stato!!!

Il bacio della morte

2010-04-12T11:51:00.000-07:00

11 aprile 2010
Giuliano Ferrara è stato avvistato l’altroieri a pranzo con Gianfranco Fini che, scrivono i giornali, “l’apprezza molto” e si fa consigliare da lui. Già l’idea di farsi consigliare da un impiegato del suo peggior nemico non pare particolarmente brillante. Se poi si tratta di Ferrara, la trovata è doppiamente suicida. Stiamo parlando del maggior collezionista di fiaschi della storia moderna: la sua scia è lastricata di cadaveri politici, anche se lui passa sempre per “molto intelligente”. Solo per motivi anagrafici non potè augurare buon viaggio ai passeggeri del Titanic, ma fu come se l’avesse fatto. Ci permettiamo pertanto di consigliare il presidente della Camera di tenersi a debita distanza, per evitare le schegge in caso di esplosione.

Ogni volta che Ferrara esplode, il che accade a intervalli regolari sempre più ravvicinati, lui rimane illeso, ma tutt’intorno ogni forma di vita nel raggio di decine di chilometri si estingue per sempre. In gioventù Giuliano sposò la causa del comunismo: si sa com’è finita. Lui intanto si era già riaccasato nel Psi al fianco di Craxi. In breve tempo il più antico partito italiano fu accompagnato al cimitero, mentre Craxi, saggiamente consigliato di gridare al complotto anziché arrendersi e patteggiare, riparò in Tunisia inseguito dalle guardie. Nel frattempo il Platinette Barbuto era planato su Forza Italia. Berlusconi, ancora inesperto, lo nominò portavoce e ministro per i Rapporti col Parlamento. Mai, a memoria d’uomo, un governo ebbe peggiori rapporti col Parlamento, tant’è che il Cavaliere, in un attimo di sconforto, sbottò: “Mi servirebbe un portasilenzi”. Durò 7 mesi (non Ferrara: il governo). “Lascio la politica per sempre, non fa per me”, annunciò Ferrara. E fondò il Foglio, a spese di Veronica e dei contribuenti: un miracolo editoriale da 10 mila copie scarse, noto soprattutto per un “elogio di Previti” e per la strenua difesa del giudice Squillante (“un uomo probo”): il primo finì in galera, il secondo invece pure. Nel ‘97 Ferrara andò a dirigere Panorama, ma dovette presto lasciarlo, prima che l’abbandonasse anche l’ultimo lettore. Tornò alla politica, candidato del Polo al Mugello contro Di Pietro. Un’ecatombe biblica: 16%, minimo storico mai toccato dal centrodestra. Il Molto Intelligente lasciò un’altra volta la politica e tornò al Foglio, dove sponsorizzò appassionatamente D’Alema e la Bicamerale, giusto in tempo per veder naufragare l’uno e l’altra.

Berlusconi rinunciò ai suoi preziosi consigli, infatti stravinse le elezioni del 2001. Fu allora che il Platinette si gettò a corpo morto sulla scena internazionale per sostenere Bush e Blair impegnati nella mitica “guerra al terrorismo”, cioè all’Irak, con la scusa delle “armi di distrazione di massa”: il Foglio pubblicò diversi articoli con le prove della loro esistenza, ovviamente fasulle. Gli osservatori Onu, sul posto, non ne trovavano traccia alcuna, ma lui le vedeva a occhio nudo della sua terrazza romana. Quando gli americani entrarono a Baghdad a bordo di Ferrara, lui azzardò: “In Irak si vince facile”. Infatti. Due anni fa sposò la causa di Sarkozy e quest’ultimo non sapeva cosa stava per capitargli: l’ha scoperto dopo la recente disfatta elettorale.

Frattanto Ferrara, rientrato sul suolo patrio, patrocinava la candidatura di D’Alema al Quirinale (per la gioia di Napolitano) e di Rutelli al Campidoglio (per la gioia di Alemanno), lasciava Otto e mezzo (raddoppiandone gli ascolti), lanciava nel firmamento politico Michela Vittoria Brambilla (con gli esiti a tutti noti), sosteneva Veltroni nell’inciucio col Cavaliere (segnando la prematura fine politica di Veltroni), puntava tutto su Sarah Palin contro Obama (no comment), fondava la Lista No Aborto (raccogliendo più uova in faccia che voti). L’ultimo bacio della morte è stato per Ratzinger: infatti la Chiesa vive la peggior crisi in duemila anni e il Vaticano organizza tornei di rosari per strappare almeno un attacco del Foglio. Ora Ferrara ci riprova con Fini. Presidente, sia gentile, lasci perdere: ci serve vivo, nei prossimi anni.

da Il Fatto Quotidiano dell'11 aprile 2010

La Puglia Migliore nell' Italia peggiore

2010-04-05T04:07:00.001-07:00

Roberto Benigni su Youtube per Michele Santoro

2010-03-24T09:27:00.001-07:00

Per un voto onesto servirebbe l'Onu

2010-03-22T14:36:00.000-07:00

"LA DISPERAZIONE più grave che possa impadronirsi di una società è il dubbio che vivere onestamente sia inutile. E questa disperazione avvolge il mio paese da molto tempo". È una riflessione che Corrado Alvaro, scrittore calabrese di San Luca, scrisse alla fine della sua vita. E io non ho paura a dirlo: è necessario che il nostro Paese chieda un aiuto. Lo dico e non temo che mi si punti il dito contro, per un'affermazione del genere. Chi pensa che questa sia un'esagerazione, sappia che l'Italia è un paese sotto assedio. In Calabria su 50 consiglieri regionali 35 sono stati inquisiti o condannati. E tutto accade nella più totale accondiscendenza. Nel silenzio. Quale altro paese lo ammetterebbe?

Quello che in altri Stati sarebbe considerato veleno, in Italia è pasto quotidiano: dai più piccoli Comuni sino alla gestione delle province e delle regioni, non c'è luogo in cui la corruzione non sia ritenuta cosa ovvia. L'ingiustizia ha ormai un sapore che non ci disgusta, non ci schifa, non ci stravolge lo stomaco, né l'orgoglio. Ma come è potuto accadere?
Il solo dubbio che ogni sforzo sia inutile, che esprimere il proprio voto e quindi la propria opinione sia vano, toglie forza agli onesti. Annega, strozza e seppellisce il diritto. Il diritto che fonda le regole del vivere civile, ma anche il diritto che lo trascende: il diritto alla felicità.

Il senso del "è tutto inutile" toglie speranza nel futuro, e ormai sono sempre di più coloro che abbandonano la propria terra per andare a vivere al Nord o in un altro paese. Lontano da questa vergogna.
Io non voglio arrendermi a un'Italia così, a un'Italia che costringe i propri giovani ad andar via per vergogna e mancanza di speranza. Non voglio vivere in un paese che dovrebbe chiedere all'Osce, all'Onu, alla Comunità europea di inviare osservatori nei territori più difficili, durante le fasi ultime della campagna elettorale per garantire la regolarità di tutte le fasi del voto. Ci vorrebbe un controllo che qui non si riesce più a esercitare.

Ciò che riusciamo a valutare, a occhio nudo, sono i ribaltoni, i voltafaccia, i casi eclatanti in cui per ridare dignità alla cosa pubblica un politico, magari, si dovrebbe fare da parte anche se per legge può rimanere dov'è. Ma non riusciamo a esercitare un controllo che costringa la politica italiana a guardarsi allo specchio veramente, perché lo specchio che usiamo riesce a riflettere solo gli strati più superficiali della realtà. Ci indigniamo per politici come l'imputata Sandra Lonardo Mastella che dall'esilio si ricicla per sostenere, questa volta, non più il Pd ma il candidato a governatore in Campania del Pdl, Stefano Caldoro. Per Fiorella Bilancio, che aveva tappezzato Napoli di manifesti del Pdl ma all'ultimo momento è stata cancellata dalla lista del partito e ha accettato la candidatura nell'Udc. Così sui manifesti c'è il simbolo di un partito ma lei si candida per un altro.

Ci indigniamo per la vicenda dell'ex consigliere regionale dei Verdi e della Margherita, Roberto Conte, candidatosi nuovamente nonostante una condanna in primo grado a due anni e otto mesi per associazione camorristica e per giunta questa volta nel Pdl. Ci indigniamo perché il sottosegretario all'economia Nicola Cosentino, su cui pende un mandato d'arresto, mantiene la propria posizione senza pensare di lasciare il suo incarico di sottosegretario e di coordinatore regionale del Pdl.

Ci indigniamo perché è possibile che un senatore possa essere eletto nella circoscrizione Estero con i voti della 'ndrangheta, com'è accaduto a Nicola Di Girolamo, coinvolto anche, secondo l'accusa, nella mega-truffa di Fastweb. Ci indigniamo, infine, perché alla criminalità organizzata è consentito gestire locali di lusso nel cuore della nostra capitale, come il Café de Paris a via Vittorio Veneto.
Ascoltiamo allibiti la commissione parlamentare antimafia che dichiara, riguardo queste ultime elezioni, che ci sono alcuni politici da attenzionare nelle liste del centrosinistra.

E ad oggi il centrosinistra non ha dato risposte. Si tratta di Ottavio Bruni candidato nel Pd a Vibo Valentia. Sua figlia fu trovata in casa con un latitante di 'ndrangheta. Si tratta di Nicola Adamo candidato Pd nel Cosentino, rinviato a giudizio nell'inchiesta Why not. Di Diego Tommasi candidato Pd anche lui nel Cosentino e coinvolto nell'inchiesta sulle pale eoliche. Luciano Racco candidato Pd nel Reggino, che non è indagato, ma il cui nome spunta fuori nell'ambito delle intercettazioni sui boss Costa di Siderno. Il boss Tommaso Costa ha fornito, per gli inquirenti, il proprio sostegno elettorale a Luciano Racco in occasione delle Europee del 2004 che vedevano Racco candidato nella lista "Socialisti Uniti" della circoscrizione meridionale. Tutte le intercettazioni sono depositate nel processo "Lettera Morta" contro il clan Costa ed in quelle per l'uccisione del giovane commerciante di Siderno Gianluca Congiusta.

A tutto questo non possiamo rimanere indifferenti e ci indigniamo perché facciamo delle valutazioni che vanno oltre il - o vengono prima del - diritto, valutazioni in merito all'opportunità politica e alla possibilità di votare per professionisti che non cambino bandiera a seconda di chi sta alla maggioranza e all'opposizione. Trasformarsi, riciclarsi, mantenere il proprio posto, l'antica prassi della politica italiana non è semplicemente una aberrazione. È ormai considerata un'abitudine, una specie di vizio, di eventualità che ogni elettore deve suo malgrado mettere in conto sperando di sbagliarsi. Sperando che questa volta non succeda. È un tradimento che quasi si perdona con un'alzata di spalle come quello d'un marito troppo spensierato che scivola nelle lenzuola di un'altra donna.

Ma si possono barattare le proprie attese e i propri sogni per la leggerezza e per il cinismo di qualcun altro?
Oramai si parte dal presupposto che la politica non abbia un percorso, non abbia idee e progetti. Eppure la gente continua ad aspettarsi altro, continua a chiedere altro.

Dov'è finito l'orgoglio della missione politica? La responsabilità di parlare a nome di un elettorato? Dov'è finita la consapevolezza che le parole e le promesse sono responsabilità che ci si assume? E la consapevolezza che un partito, un gruppo politico, senza una linea precisa, non è niente? Eppure proprio questo è diventata, nella maggioranza dei casi, la politica italiana: niente, spillette colorate da appuntarsi al bavero del doppiopetto. Senza più credibilità. Contenitori vuoti da riempire con parole e a volte nemmeno più con quelle. A volte si è divenuti addirittura incapaci si servirsi delle parole.

Quando la politica diviene questo, le mafie hanno già vinto. Poiché nessuno più di loro riesce a dare certezze - certezza di un lavoro, di uno stipendio, di una sistemazione. Certezze che si pagano, è ovvio, con l'obbedienza al clan. È terribile, ma si tratta di avere a che fare con chi una risposta la fornisce. Con chi ti paga la mesata, l'avvocato. Non è questo il tempo per moralismi, poco importa se ci si deve sporcare le mani.

Solo quando la politica smetterà di somigliare al potere mafioso - meno crudele, certo, ma meno forte e solido - solo quando cesserà di essere identificato con favori, scambi, acquisti di voti, baratto di morale, solo allora sarà possibile dare un'alternativa vera e vincente.
Anche nei paesi dominati dalle mafie è possibile essere un'alternativa.
Lo sono già i commercianti che non si piegano, lo sono già quelli che resistono, ogni giorno.

Del resto, quello che più d'ogni altra cosa dobbiamo comprendere è che le mafie sono un problema internazionale e internazionalmente vanno contrastate.
L'Italia non può farcela da sola. Le organizzazioni criminali stanno modificando le strutture politiche dei paesi di mezzo mondo. Negli Usa considerano i cartelli criminali italiani tra le prime cause di inquinamento del libero mercato mondiale. Sapendo che il Messico oramai è divenuto una narcodemocrazia la nostra rischia di essere, se non lo è già diventata una democrazia a capitale camorrista e ndranghetista.

Qui, invece, ancora si crede che la crisi sia esclusivamente un problema legato al lavoro, a un rallentamento della domanda e dell'offerta. Qui ancora non si è compreso davvero che uscire dalla crisi significa cercare alternative all'economia criminale. E non basta la militarizzazione del territorio. Non bastano le confische dei beni. Bisogna arginare la corruzione, le collusioni, gli accordi sottobanco. Bisogna porre un freno alla ricattabilità della politica, e come per un cancro cercare ovunque le sue proliferazioni.

Sarebbe triste che i cittadini, gli elettori italiani, dovessero rivolgersi all'Onu, all'Unione Europea, all'Osce per vedere garantito un diritto che ogni democrazia occidentale deve considerare normale : la pulizia e la regolarità delle elezioni.
Dovrebbe essere normale sapere, in questo Paese, che votare non è inutile, che il voto non si regala per 50 euro, per un corso di formazione o per delle bollette pagate. Che la politica non è solo uno scambio di favori, una strada furba per ottenere qualcosa che senza pagare il potere sarebbe impossibile raggiungere. Che restare in Italia, vivere e partecipare è necessario. Che la felicità non è un sogno da bambini ma un orizzonte di diritto.
©2010 Roberto Saviano/Agenzia Santachiara

"Sulla giustizia disposti a far cadere il governo"

2010-03-03T23:49:00.001-08:00

Il finiano Granata in un dialogo con Camilleri su Micromega

Ecco lo stralcio di un dialogo di Andrea Camilleri con l’onorevole Granata, deputato siciliano del Pdl vicinissimo al presidente della Camera Gianfranco Fini, che verrà pubblicato sul prossimo numero della rivista MicroMega, in edicola venerdì 5 marzo.

Camilleri: Trovo apprezzabili molte vostre prese di posizione, ma quale margine di manovra avete davvero?

Granata: Il margine che l’azione politica riesce a conquistarsi. Questo dipende e dipenderà molto da noi, dalla nostra capacità di intuizione e di organizzazione.

Camilleri: Sì, ma nel frattempo si pone il problema della contraddittorietà, che è sempre un elemento che produce disaffezione e diffidenza. Cose che alla lunga si pagano anche da un punto di vista politico. Io ad esempio, in un romanzo di Montalbano, ho sfottuto seriamente la legge Bossi-Fini sull’immigrazione. Oggi invece mi sento di condividere le posizioni di Fini su immigrazione e cittadinanza. E allora mi domando: è lo stesso Fini della Bossi-Fini? O è un altro? E se è un altro, quale dei due è quello vero?

Granata: Fini oggi fa il presidente della Camera. Questo non è un alibi o un modo per eludere la questione nella sua dimensione politica. Da terza carica dello Stato, Fini, in tutti i suoi atti, è stato sempre coerente con un’impostazione di salvaguardia delle regole democratiche e del ruolo del Parlamento. Rispetto ai grandi temi che abbiamo trattato in questo colloquio, il presidente della Camera e i parlamentari che fanno a lui riferimento (non siamo e non vogliamo essere una corrente) hanno portato avanti un’iniziativa politica chiara e conseguente. Quando ad esempio Berlusconi ha usato un determinato linguaggio verso i giudici che indagano sui fatti del ’92, non solo abbiamo protestato, ma abbiamo manifestato la più netta indignazione. Sui fatti del ’92, abbiamo detto, bisogna ricercare la verità senza se e senza ma.

MicroMega: Voi che vi presentate come destra costituzionale state ancora, volenti o nolenti, nello stesso gruppo parlamentare che ad esempio approverà il processo breve…

Granata: Si vedrà se lo approverà…

Micromega: …che approverà la legge sulle intercettazioni, che approverà il lodo Alfano-tris, Alfano-quater e tutte queste cose qui. Su queste cose Berlusconi non tratta e non tratterà mai. Voi dite: lavoriamo per una prospettiva futura. Ma questi qui il paese lo stanno distruggendo oggi, non nel futuro.

Granata: Pur nei vincoli che ci sono imposti, pur con tutte le mediazioni che sono necessarie per portare avanti un progetto politico che è ben diverso da un progetto eminentemente culturale, filosofico o letterario, ribadisco che su certi temi noi non ci siamo limitati a una testimonianza sterile. È grazie a noi se è nata l’Agenzia nazionale per i beni confiscati alla mafia dopo che alcuni avevano fatto approvare un emendamento vergognoso che ne consentiva la svendita anche ai privati.

Camilleri: Se mi posso permettere un consiglio da avversario politico, io credo che voi non possiate limitarvi al contenimento del danno. Dovete mettere in campo un progetto che possa far dire a me o a MicroMega: tu guarda che cosa hanno tirato fuori Fini e Granata, ci potremmo anche fare una manifestazione assieme. Credo che questo gioverebbe non solo a voi, ma gioverebbe a tutta l’Italia, a tutti quei cittadini di buona volontà che non votano più, che si sono allontanati dalla politica. Occorre un grande disegno che possa fare piazza pulita di tutto il marcio nel quale siamo sommersi.

Granata: Sono d’accordo. Ed è per questo che noi non poniamo la figura di Berlusconi al centro del nostro agire politico. Noi non abbiamo l’ossessione di Berlusconi proprio perché coltiviamo un grande progetto che prenda forma indipendentemente dalla contrapposizione del giorno per giorno fra le varie anime della maggioranza.

MicroMega: Siccome cita sempre il ministro Maroni, lo vogliamo dire che la lotta alla mafia la si dovrebbe fare anche con la politica che porta avanti il ministro della Giustizia? Mentre Alfano sta cercando di ridurre i magistrati all’impotenza. Si sta addirittura tentando di togliere loro la possibilità di dirigere le indagini.

Granata: Questa cosa non passerà mai, anche se dovessero porre la fiducia. Ci sono alcune cose, fra le quali la tutela del sistema di giustizia, che noi riteniamo irrinunciabili per la nazione. Non sono cose di destra o di sinistra: sono capisaldi del paese. Su queste cose non c’è compromesso possibile. E infatti ci sono proposte che al voto non ci arrivano mai, perché tutti sanno come la pensiamo. Lo dico esplicitamente: se qualcuno proporrà che a dirigere le indagini non siano più i pm ma la polizia noi voteremo contro. Anche se sulla legge sarà posta la questione di fiducia.

MicroMega: Fino al punto di far cadere il governo? Su questo siete disposti a far cadere il governo?

Granata: Sì, fino al punto di far cadere il governo.

da il Fatto Quotidiano del 3 marzo

Intervista a Peter Gomez sul caso Telecom

2010-02-22T13:39:00.000-08:00

I libellisti del Terzo Millennio e Massimo Ciancimino

2010-02-20T11:10:00.000-08:00

Nell’epoca antecedente la rivoluzione francese si aggirava per le corti d’Europa un personaggio straordinario, un precursore che, noto anche per le sue doti di alchimista e spiritualista, si batteva per le idee di liberté, fraternité, égalité.
Era il conte Alessandro di Cagliostro.
Chiaramente inviso al potere politico e religioso gli venivano scagliati contro i libellisti, i giornalisti del tempo, corrotti e mercenari i quali, per screditare le sue opere a favore dei poveri e dei derelitti, lo spacciavano per un losco figuro, tale Giuseppe Balsamo da Palermo.
Che c’entrano Massimo Ciancimino e le sue dichiarazioni a Palermo con il Conte di Cagliostro?
C’entrano e vi spiego perché.
Certamente Ciancimino non è Cagliostro, in questo caso è la verità a venire attaccata. Una verità che scandalizza, disturba e, piaccia o non piaccia, passa attraverso Massimo Ciancimino. Il quale per ragioni etiche ha deciso di parlare e lo sta facendo con tanto di documenti alla mano. Certo quel che ci racconta, riportato negli articoli pubblicati dai miei colleghi (link correlati), apre a scenari drammatici, diabolici, violenti… tra papelli, trattative, corruzioni e stragi, tutto quel mondo nel quale si muoveva suo padre e nel quale è, volente o nolente, cresciuto lui.
Se è vero che a livello giudiziario ogni sua parola deve trovare riscontro e deve essere valutata dai giudici, a livello giornalistico ce ne è a sufficienza per avviare ben più di una riflessione.
E invece come si comporta il potere oggi, quello rappresentato dal signor Berlusconi e dalla sua corte, quello feudale del ritorno del Principe, come lo ha definito il giudice Scarpinato nel suo libro?
Come sempre! Sguinzaglia i libellisti, i Morande (questo il nome del principale accusatore di Cagliostro) del Terzo Millennio, i vari Vespa, Minzolini ecc.. ecc.. per intenderci, all’arrembaggio della verità. Non scrivono nulla nel merito, non hanno da fornire nessuna controprova, mentono, attaccano, calunniano, avvelenano e niente altro.
Così è sempre stato.
Tuttavia il tempo è galantuomo e prima o poi restituirà alla verità il suo giusto trionfo.

Fonte: Antimafiaduemila

Di Pietro, ripensaci

2010-02-14T09:39:00.000-08:00

Tutto si può dire di Paolo Mieli, tranne che non misuri le parole. L’altra sera ad Annozero ha lanciato un vaticinio che somiglia tanto a una maledizione, o a una benedizione: “Come alla vigilia del 1992, sta per saltare il tappo”. Emma Bonino l’ha definito un timore, ma Mieli l’ha gelata: “Non è un timore, è una previsione”. Ieri, sulla Stampa, il direttore Mario Calabresi ha scritto: “Per cancellare il ricordo, ogni prudenza e la paura, per ricostruire la spavalderia, il senso di impunità e di arroganza, sono serviti 18 anni. Una generazione. Un giro completo di giostra che sembra riportarci alla casella di partenza: 17 febbraio 1992”. Diciotto anni fa – mercoledì prossimo –, Mario Chiesa finiva in galera per una mazzettina di 7 milioni pattuita con un impresario di pulizie in cambio di un appalto al Pio Albergo Trivulzio. Anche allora, come oggi l’arresto di Milko Pennisi per una tangentucola di 5 mila euro, il caso Chiesa finì nelle pagine interne dei quotidiani, trattato come un caso di ordinaria corruzione. Come oggi Pennisi dalla Moratti e da Formigoni, Chiesa fu scaricato da Craxi come “mariuolo” e “mela marcia”. Poi Chiesa cominciò a parlare e descrisse il marciume di tutto il cestino. E venne giù tutto. Saltò il tappo.

Anche allora c’era la recessione. La spesa pubblica era fuori controllo, così come il debito. La corruzione era una tassa impropria sui cittadini che si mangiava – calcolò l’economista Mario Deaglio – 10 mila miliardi di lire all’anno. E si vedeva a occhio nudo, grazie alla spavalda imprudenza e impudenza dei ladri di Stato che rubavano sotto gli occhi di tutti. Proprio come oggi. Solo che oggi, per la Banca mondiale, la tassa-corruzione è arrivata a mangiarsi 40 miliardi di euro e, per la Corte dei Conti, addirittura 60. Da otto a 12 volte rispetto al 1992. Anche allora una classe politica decrepita, autoreferenziale e screditata tentò di salvarsi con l’impunità: negava tutte le autorizzazioni a procedere ai giudici, varava leggi salva-ladri come il decreto Amato-Conso.

Poi la gente scese in piazza e li mandò tutti a casa, almeno per un po’. Anche oggi, a Milano come a Firenze, a Bari come a Palermo, ci sono inchieste che non si limitano a singoli episodi, ma hanno tutte le potenzialità per “sfondare” fino a far saltare il tappo del sistema. Un sistema ampiamente screditato, indebolito, dilaniato da guerre intestine (la crescente insofferenza dei finiani e della Lega nella maggioranza, per non parlare dello scontro nella cruciale Sicilia tra gli amici di Schifani e Alfano e il clan Dell’Utri-Micciché che ha dato vita al Partito del Sud di Lombardo; e, dall’altra parte, la putrefazione del Pd e l’estinzione della sinistra radicale).

Anche i poteri forti della Confindustria e del Vaticano sembrano vacillare, la prima per la crisi e il secondo per la guerra dei dossier. Lo scandalo che ha travolto Bertolaso è, se possibile, ancor più destabilizzante dei processi a Berlusconi: perché Bertolaso, uomo di Gianni Letta molto amato da una porzione del Pd e ben introdotto Oltretevere, è il punto d’intersezione di poteri ancor più antichi e inossidabili di quelli che sostengono l’eterno parvenu Berlusconi. Intanto la mafia dà segni di crescente insofferenza per le “promesse tradite”. Solo chi non vuole o non può vedere quel accade se ne resta asserragliato nella sua piccola trincea, in attesa che “passi ‘a nuttata”, blindandosi con improbabili legittimi impedimenti, lodi e lodini, nuove immunità. Chi ha occhi per vedere, invece, dovrebbe prepararsi a raccogliere i cocci del pentolone che sta per saltare e a fornire un approdo di chi, verosimilmente, resterà presto senza punti di riferimento. Fino a una settimana fa, Di Pietro aveva più di una chance in questo senso. Poi se l’è giocata con l’operazione De Luca. I nostri lettori e migliaia di cittadini della Rete continuano a chiedergli di tornare indietro, finché è in tempo. Ammettere di avere sbagliato è molto meglio che perseverare nell’errore.

da Il Fatto Quotidiano del 14 febbraio 2010

Dell'Utri è il garante di una mafia non stragista"

2010-02-11T04:53:00.000-08:00

Ciancimino junior replica agli attacchi del senatore

"Mio padre Vito diceva sempre che Berlusconi prima o poi sarebbe caduto sul DPF. Che cos’è ? Sono i suoi punti deboli: Dell’Utri, Previti e le Femmine". Massimo Ciancimino è arrabbiato per le dichiarazioni rilasciate dal senatore Marcello Dell’Utri al Fatto, in cui il figlio dell’ex sindaco di Palermo viene descritto come "lo scemo di famiglia", che viene "gestito dai pm" in cambio di sconti di pena. "Faccio causa a Dell’Utri – annuncia Ciancimino – perché ho già sopportato anche troppo le sue intimidazioni. Ogni volta che parla mostra la sua vera natura".

Si è offeso perché Dell’Utri le ha dato dello scemo?

Pensi che uno degli elementi per cui sono stato condannato è che mio padre mi ha nominato suo unico erede. Evidentemente non mi considerava così stupido. Dell’Utri vuole solo screditarmi.

Cos’ha pensato leggendo l’intervista?

Che questo è un Dell’Utri in grande difficoltà.

Secondo il senatore lei è manovrato dai pm.

Non mi è mai stato chiesto di dichiarare nulla che non fosse vero. E non lo farei mai.

Quindi il pm Antonio Ingroia non è il regista occulto dei pentiti?

Questa la chiamo “sindrome da procura”. Vogliono creare un caso. E magari Ingroia, per certe sue esternazioni, si presta. Ma io non sono mai stato spinto a dire nulla.

Secondo Dell’Utri lei lo accusa per guadagnare sconti di pena.

Falso. Mi hanno solo applicato le attenuanti generiche perché ero incensurato e ho collaborato.

Allora lo fa per salvare il tesoretto che, secondo il senatore, nasconde all’estero?

E’ illogico pensarlo. Vivo sotto scorta, blindato, questo tesoro potrei solo guardarlo. E poi il mio patrimonio è già stato sequestrato. Mi hanno confermato il sequestro anche di una barca e di un appartamento.

Di cosa vive allora Massimo Ciancimino?

Lavoro per un’agenzia di crediti. Faccio il trader, vivo con quei soldi.

Come mai lei è l’unico nella sua famiglia a parlare?

Io parlo perché so le cose, ho i documenti.

Dell’Utri dice che lei ha un fratello "dignitosissimo, che infatti non parla".

Dell'Utri riconosce la dignità a chi sta zitto. I miei fratelli non conoscevano l’attività lavorativa e politica con cui nostro padre si arricchì. Mio fratello è certamente una persona dignitosa, come dice il senatore, ma è d’accordo con me e supporta la mia scelta di parlare".

Cosa pensava suo padre di Dell'Utri?

Lo vedeva come un subalterno. Pensava che era troppo istintivo. La grande differenza comunque è stata che mio padre non ha avuto nessuna immunità.

Dell'Utri ha detto che è entrato in politica per non finire in carcere.

Mio padre ha subìto tutti i suoi processi. Dell’Utri ha goduto dell’immunità che la sua carica, e una serie di conoscenze, gli hanno dato.

Suo padre le parlava mai dello "stalliere di Arcore" Vittorio Mangano?

Certo. Papà trovava allucinante che un imprenditore come Berlusconi, nel momento in cui i figli erano a rischio attentati, si rivolgesse a uno come Mangano!

Perché?

Questi erano i classici "metodi accerchiativi", come diceva mio padre, di personaggi come Dell’Utri, per rendersi indispensabili a Berlusconi: fai le minacce per accreditarti sempre di più, e poi dai le soluzioni.

Lei ha affermato che Dell’Utri, a un certo punto, ha preso il posto di suo padre come mediatore con la politica.

Io non faccio una colpa a Dell’Utri di aver sostituito mio padre nei rapporti tra mafia e politica. Però è successo: lo dice mio padre, lo scrive mio padre. Io lo confermo in aula.

Il 2 marzo lei verrà sottoposto al contro-esame nel processo Mori.

Dimostrerò il tassello mancante: che non c’è stata nessuna contrapposizione dello Stato in quegli anni, come sempre accade nelle regioni del sud. Lo Stato, tra i mali, ha scelto il minore. La criminalità organizzata nasce e cresce negli spazi vuoti lasciati tra cittadini e istituzioni. Per questo capisco il ruolo che hanno dato a Dell’Utri.

Sarebbe?

Dell'Utri era una nuova faccia su cui contare, capace di reggere questo equilibrio. Si voleva una mafia fondamentalmente meno dannosa per lo Stato. Una mafia non stragista. E infatti in 10 anni ci saranno stati solo una decina di omicidi.

Berlusconi ieri ha detto che "siamo alla giustizia spiritica, con qualcuno – lei – che riferisce parole di qualcuno – suo padre – che è morto da diversi anni". Parole che "non hanno nulla a che fare con la realtà".

A Berlusconi risponderò il 2 marzo con i fatti, quando produrrò in aula tutti i documenti. Non sono come uno Spatuzza qualsiasi che parla de relato. Io antepongo al racconto il documento cartaceo che lo prova. Documentazione che mio padre ha scritto. Se mio padre scrive 'Dell’Utri, Milano 2, Berlusconi', io quel foglio lo porto in aula.

Ma cosa ci guadagna a parlare?

Nulla. Anzi, ho capito molto tempo fa che il mio comportamento costituisce un pericolo per me. Pensi che io vengo iscritto nel registro degli indagati lo stesso giorno in cui muore mio padre, il 19 novembre 2002. Era un avvertimento: se prima c’era mio padre che garantiva questo tipo di silenzio, ora toccava a me.

Poi sono arrivate le prime minacce.

Ho ricevuto visite spiacevoli di carabinieri e di uomini appartenenti ai servizi. Mi sono arrivati a casa pacchi bomba. Persino una lettera intimidatoria indirizzata a me, a mio figlio e a mia moglie. Da quel momento mia moglie ha cominciato a chiedermi: "Chi te lo fa fare?". Poi, quando ho continuato a collaborare, ha chiesto la separazione.

Ha ripensamenti?

È chiaro che chi si fa i cazzi suoi ha solo vantaggi. I miei fratelli sono stati tutti prosciolti. Oggi sono preoccupato.

Cosa teme?

È chiaro che c’è un processo di cambiamento nell’aria che fa paura. C’è chi lavora per il dopo Berlusconi. Ho paura che qualche entità esterna voglia accelerare questo processo di cambiamento, come è avvenuto nel 1992 quando Tangentopoli stava sgretolando il sistema e la politica stragista di Cosa Nostra ha accelerato il cambiamento. Oggi c’è la stessa aria. E io spero di non esserne vittima.

Ha un ruolo la Sicilia di oggi in questa ricerca dell’erede?

No. La Sicilia, come diceva mio padre, è solo il luogo dove si fa il lavoro sporco. Ma non ci nasce mai realmente qualcosa. Le cose nascono a Roma e a Milano.

Da il Fatto Quotidiano dell'11 febbraio

Piccola postilla personale: questo è il paese dei balocchi!!!

Cos'è la destra, cos'è la sinistra?

2010-02-05T12:25:00.001-08:00

Chi è il compagno e chi è il camerata?
Suggerimento: l'abito non fà il monaco!!!

Ciancimino: ''Era Dell'Utri il nuovo referente della trattativa''

2010-02-03T12:16:00.000-08:00

di Anna Petrozzi e Lorenzo Baldo - 2 febbraio 2010
“La morte di Borsellino segnò il passaggio dalla fase A alla fase B o se preferite l’inizio della seconda trattativa”. Nel secondo giorno di deposizione Massimo Ciancimino riprende il suo racconto dalla sequenza dei dialoghi tra il padre, portavoce di Cosa Nostra e i carabinieri del Ros, portavoce di interessi a tutt’oggi da chiarire.

“Quando ci fu la strage di Via D’Amelio mio padre si sentì responsabile!” – spiega al Tribunale rispondendo alle domande del pm Di Matteo -. Aveva capito che proseguire nella trattativa, anche cercando di ammorbidire le richieste avanzate da Riina, così come gli avevano chiesto il signor Franco e lo stesso Provenzano, aveva avuto un effetto deleterio.
Riina infatti aveva approfittato di quella apertura per scatenare il suo delirio di onnipotenza sobillato in questo suo folle progetto da un soggetto o un'entità che don Vito, anni più tardi, parlando con il figlio, aveva chiamato l’Architetto.
A quel punto però, secondo quanto riferì a Massimo, il padre decise di prendere in mano la situazione e di agire come avrebbe voluto fin dall’inizio, convinto che non vi era nessuna vera volontà di trattare da parte del capo di Cosa Nostra.
Con il solo obiettivo di ottenere benefici carcerari e soprattutto di mitigare le misure di prevenzione Ciancimino decide di convincere Provenzano che la soluzione migliore per tutti, per Cosa Nostra, per Provenzano e per gli eterni equilibri, è sfruttare il canale stabilito con i carabinieri per ricondurre Riina alla ragione, nell’unico modo possibile: togliendolo di mezzo.
Dopo molti colloqui, prosegue il testimone, necessari per portare il suo compaesano verso una decisione “che non era nella sua natura”, Provenzano acconsente a che il piano di Ciancimino si realizzi.
Don Vito quindi ordina al figlio di contattare il capitano De Donno. Il 25 agosto del 1992 riprendono i dialoghi, questa volta con una precisa finalità: consegnare Riina.
Il capitano dei carabinieri fa avere al vecchio sindaco tabulati di utenze abitative e soprattutto una serie di mappe della città di Palermo.
Massimo le porta al padre che gliene fa fotocopiare solo due, in fogli A3, con la zona che comprende Baida fino a via Leonardo da Vinci. Il giovane Ciancimino parte alla volta di Palermo per consegnarla a Provenzano. E’ lui l’unico in grado di segnare con precisione dove si trova il suo gemello scriteriato che sta rovinando un lavoro di anni.
Di tutto questo iter è ovviamente informato anche il signor Franco che come ombra onnipresente segue tutte le manovre.
Quando sta per avvenire la consegna delle piantine con tutti i riferimenti però, Don Vito viene arrestato, la motivazione del ripristino della custodia cautelare è la sua richiesta di poter avere il passaporto che fa temere per un suo possibile intento di fuga.
Ciancimino chiede dunque spiegazioni a De Donno che però giura di non saperne nulla e promette che avrebbe fatto il possibile per porre rimedio alla situazione.
Qualche giorno dopo Massimo riceve una telefonata dal padre dal carcere tramite il telefono del capitano e gli ordina di consegnare la documentazione a De Donno, cosa che avviene.
Dopo poco meno di un mese, il 15 gennaio, Riina viene catturato.
Ma, precisa Massimo, gli viene riconosciuto “il valore delle armi”, né la sua famiglia né i suoi documenti vengono toccati. “E’ un segnale, come a far capire a Riina che non si tratta di un vero e proprio tradimento, quanto piuttosto di un atto necessario per tornare al tempo della coabitazione. Quasi un salvarlo da se stesso”.
Lasciar partire in tutta calma la famiglia è inoltre un segno di rispetto nei confronti del capo, deposto da cause di forza maggiore, e delle antiche regole di Cosa Nostra ed è soprattutto una clausola che Provenzano e Ciancimino pretendono nel loro accordo con i carabinieri e con il signor Franco. E così in effetti fu.
Dal carcere don Vito, ricorda sempre il figlio, osserva il suo piano e ne rivendica la paternità, ma capisce anche di essere stato tradito e scavalcato e che gli è stata tesa una trappola. La richiesta di tornare in possesso del passaporto, sollecitata da Provenzano e garantita dai carabinieri era stato il pretesto della sua detenzione. Un messaggio, a suo avviso, ben chiaro.
Solo in tempi recenti, tra il 2000 e il 2002, quando padre e figlio avevano deciso di scrivere un libro su tutti quegli avvenimenti, il potente Ciancimino, ormai vecchio, malato e ridotto su una sedia a rotelle da un ictus invalidante, ha rivelato a Massimo chi era il nuovo referente del patto tra mafia e stato. E il teste, a precisa domanda del pubblico ministero, non ha difficoltà a rispondere con certezza: è Marcello Dell’Utri.
E come avviene questo nuovo agghiacciante dialogo?
Direttamente. Provenzano parla direttamente con Dell’Utri.
In cambio di un accordo a garanzia della sua latitanza Provenzano si impegna di ricondurre Cosa Nostra nel suo alveo principale, quello degli affari, della politica e dei favori.
Ora ci sarebbe da chiarire per conto di chi Provenzano pone come condizione a Brusca, Bagarella, Matteo Messina Denaro e a tutta la frangia stragista e vendicativa di spostare gli attentati “in continente”, a Firenze, Roma e Milano, con sempre più evidente fine destabilizzatore.
Di questo Massimo Ciancimino non ha parlato, non ancora almeno, a quanto ci è dato sapere.
Per quattro ore ha risposto lucidamente a tutte le domande del pm che, ha più volte voluto precisare, prendendosi anche un richiamo dal presidente del Tribunale a non divagare troppo,
sono nella maggior parte dei casi relative ai documenti che ha ricevuto in gravosa eredità dal genitore e che ha già prodotto alla Procura di Palermo.
L’analisi dei cosiddetti pizzini scambiati tra il padre e Provenzano è iniziata con l’interrogatorio del pm Ingroia e proseguirà il prossimo lunedì 8 febbraio.
Fonte: Antimafiaduemila.it

Ricordare per non dimenticare

2010-01-21T04:51:00.000-08:00

Natale è sempre natale!!!

2010-01-02T11:02:00.000-08:00

NO ALLA VENDITA DEI BENI CONFISCATI

2009-12-06T05:38:00.000-08:00

Tredici anni fa, oltre un milione di cittadini firmarono la petizione che chiedeva al Parlamento di approvare la legge per l'uso sociale dei beni confiscati alle mafie. Un appello raccolto da tutte le forze politiche, che votarono all'unanimità le legge 109/96. Si coronava, così, il sogno di chi, a cominciare da Pio La Torre, aveva pagato con la propria vita l'impegno per sottrarre ai clan le ricchezze accumulate illegalmente.

Oggi quell 'impegno rischia di essere tradito. Un emendamento introdotto in Senato alla legge finanziaria, infatti, prevede la vendita dei beni confiscati che non si riescono a destinare entro tre o sei mesi. E' facile immaginare, grazie alle note capacità delle organizzazioni mafiose di mascherare la loro presenza, chi si farà avanti per comprare ville, case e terreni appartenuti ai boss e che rappresentavano altrettanti simboli del loro potere, costruito con la violenza, il sangue, i soprusi, fino all'intervento dello Stato.

La vendita di quei beni significherà una cosa soltanto: che lo Stato si arrende di fronte alle difficoltà del loro pieno ed effettivo riutilizzo sociale, come prevede la legge. E il ritorno di quei beni nelle disponibilità dei clan a cui erano stati sottratti, grazie al lavoro delle forze dell'ordine e della magistratura, avrà un effetto dirompente sulla stessa credibilità delle istituzioni.

Per queste ragioni chiediamo al governo e al Parlamento di ripensarci e di ritirare l'emendamento sulla vendita dei beni confiscati.
Si rafforzi, piuttosto, l'azione di chi indaga per individuare le ricchezze dei clan. S'introducano norme che facilitano il riutilizzo sociale dei beni e venga data concreta attuazione alla norma che stabilisce la confisca di beni ai corrotti. E vengano destinate innanzitutto ai familiari delle vittime di mafia e ai testimoni di giustizia i soldi e le risorse finanziarie sottratte alle mafie. Ma non vendiamo quei beni confiscati che rappresentano il segno del riscatto di un'Italia civile, onesta e coraggiosa. Perché quei beni sono davvero tutti "cosa nostra"

don Luigi Ciotti
presidente di Libera e Gruppo Abele

Fonte: www.libera.it

Per tutti coloro che dopo aver letto questo articolo vorranno dare il proprio piccolo contributo vi invito a firmare la petizione collegandosi al link http://www.libera.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1780.

COME LEGGERE LE CLASSIFICHE DELLE UNIVERSITÀ

2009-12-05T01:14:00.000-08:00

A differenza di altri paesi, l'Italia ha scelto di avere un unico sistema di istruzione superiore che non distingue tra università di prima, seconda e terza classe. E' una scelta che ha fallito lo scopo di assicurare a tutti gli studenti un'istruzione di qualità. Questo almeno ci dicono le classifiche internazionali. Eppure, non sarebbe difficile con un'operazione di pura facciata, inventare un'università italiana che si collochi tra le prime cinquanta al mondo. Faremmo meglio però a occuparci di migliorare il sistema. A partire dagli atenei del Sud.

La posizione degli atenei italiani nella classifica delle prime cinquecento università del mondo, curata dal Times Higher Education Supplement (Thes), non è più solo una curiosità giornalistica. Ne ha parlato esplicitamente il ministro dell’Istruzione che, secondo quanto riportato dalla stampa, non vorrebbe “più vedere la prima università italiana al 174esimo posto”. E infatti, ancora una volta, come negli anni passati, nessuna università italiana è tra le prime cento. La prima università del nostro paese è quella di Bologna, che arriva appunto al 174esimo posto. Bisogna scendere alla casella 205 per trovare l’università Sapienza di Roma.

INDICATORI PER UNA CLASSIFICA

La classifica è determinata da un punteggio ottenuto pesando opportunamente sei indicatori: la reputazione internazionale (peer review), le valutazioni dei datori di lavoro, la presenza di studenti e docenti stranieri, le pubblicazioni dei docenti e il rapporto studenti/docenti. L’indicatore che pesa di più (40 per cento) è quello della reputazione internazionale come giudicata da esperti indipendenti. Èfacile criticare questi calcoli. I dati su cui si basano, infatti, non sono sempre affidabili e i relativi indicatori sono quasi sempre difficilmente paragonabili. Tuttavia, dopo la presa di posizione del ministro, è difficile ignorare la classifica. Dobbiamo quindi chiederci se può esserci utile per capire meglio il sistema universitario italiano. Ci viene incontro, a questo proposito, proprio la nostra fonte Thes, che pubblica assieme alla classifica delle università anche una classifica dei “sistemi universitari”.
Anche in questo caso l’Italia occupa un modesto dodicesimo posto a livello mondiale, e il settimo posto tra i paesi europei dietro la Gran Bretagna, la Germania, la Francia, l’Olanda, la Svezia e la Svizzera. Tuttavia, l’analisi a livello di sistema svolta dal Thes ci fornisce alcune importanti informazioni aggiuntive.
Il Thes basa la graduatoria dei “sistemi” su quattro criteri cui è attribuito uguale peso. Il primo criterio (System) è semplicemente il punteggio medio degli atenei di un paese che compaiono nella graduatoria delle prime seicento università. Sulla base di questo criterio l’Italia raggiunge un ancor più modesto quattordicesimo posto. Il secondo criterio (Access) misura la percentuale di studenti di un paese che studia in una “buona” università, cioè in una università che rientra tra le prime cinquecento. Sorprendentemente, l’Italia ha un alto punteggio su questo criterio classificandosi al terzo posto nel mondo, dopo Stati Uniti e Australia, e al primo posto tra i paesi europei. Per contro il sistema italiano si posiziona in fondo alla graduatoria (trentesimo posto, appena sopra il Brasile e la Grecia) in riferimento al terzo criterio (Flagship) basato sulle caratteristiche della migliore università del paese. Pure basso è il contributo del quarto criterio (Economic, che rapporta il posizionamento delle università al Pil del paese) sul quale l’Italia si classifica al diciottesimo posto.

QUELLO CHE LE CLASSIFICHE CI DICONO

A ben pensarci questi risultati non sono troppo sorprendenti. L’Italia, a differenza di altri paesi, ha scelto di avere un unico sistema di istruzione superiore che non distingue tra università di prima, seconda e terza classe. Ènaturale che un numero relativamente alto di studenti frequentino una “buona” università secondo la definizione del Thes. Per contro, questo rende difficile per le università italiane, che sono aperte a tutti i diplomati della scuola secondaria, competere in termini di qualità con le scuole di élite riservate a una esigua minoranza degli studenti, come sono ad esempio le Grandes Ecoles francesi. Sarebbe facile, infine, con un’operazione di pura facciata, inventare un’università italiana che si collochi tra le prime cinquanta. Basterebbe enucleare i corsi di laurea dell’area “Natural Sciences” della Sapienza di Roma, per costituire una università separata. In questa area, infatti, Sapienza già raggiunge il venticinquesimo posto mondiale e il settimo in Europa, nella classifica Thes, ristretta al parametro della peer review, che vale il 40 per cento del punteggio. Non dovrebbero essere da meno gli altri parametri, eccetto forse quello relativo a docenti e studenti stranieri. Senza migliorare il sistema, si otterrebbe in tal modo un ateneo in grado di competere nella classifica con le migliori università straniere.
Sembra però più rispondente ai bisogni del paese occuparsi, invece, delle università italiane che non sono entrate nella classifica del Thes. Una prima ricognizione, basata sulle classifiche del 2008, è stata fatta un anno fa dal Comitato nazionale per la valutazione del sistema universitario e presentata nel rapporto annuale del 2008. Risulta che solo venti delle cinquantanove università statali sono classificate tra le prime cinquecento del mondo. In pratica, solo il 54 per cento degli studenti e il 62 per cento dei docenti appartengono a università classificate tra le prime cinquecento. Salta agli occhi l’assenza delle università meridionali da questa lista, a eccezione della Federico II di Napoli. La scelta di avere un unico sistema universitario ha quindi, almeno in parte, fallito lo scopo di assicurare a tutti gli studenti un’istruzione di qualità, almeno secondo la definizione del Thes. Più che l’assenza di una università italiana tra le “prime cento” è proprio questo che dovrebbe preoccupare il ministro e i rettori delle università statali che non rientrano nella classifica Thes.
Fonte: lavoce.info

Libri vietati

2009-11-29T05:23:00.000-08:00

Il cavaliere strozzerà, o meglio vorrebbe strozzare, l'autore della piovra, allora io vorrei strozzare l'autore di amore 14, il regista di uomini e donne e i comici del tg4 o il "il giornalista" del libro "5 in condotta", ma in democrazia, almeno per quella che ne rimane, siamo costretti a vedere ciò che ci piace e ciò che non ci piace.
La storia ci insegna che i catologhi dei libri vietati non sortiscono mai gli effetti sperati, ma aumenta la curiosità.

Lode ai lodi

2009-11-23T01:42:00.000-08:00

Qui di seguito tutte le leggi approvate dal 2001 ad oggi dai governi di centrodestra che hanno prodotto benefici effetti per Berlusconi e le sue società.

1 Legge n. 367/2001. Rogatorie internazionali. Limita l'utilizzabilità delle prove acquisite attraverso una rogatoria. La nuova disciplina ha lo scopo di coprire i movimenti illeciti sui conti svizzeri effettuati da Cesare Previti e Renato Squillante, al centro del processo "Sme-Ariosto 1" (corruzione in atti giudiziari).

2 Legge n. 383/2001 (cosiddetta "Tremonti bis"). Abolizione dell'imposta su successioni e donazioni per grandi patrimoni. (Il governo dell'Ulivo l'aveva abolita per patrimoni fino a 350 milioni di lire).

3 Legge n.61/2001 (Riforma del diritto societario). Depenalizzazione del falso in bilancio. La nuova disciplina del falso in bilancio consente a Berlusconi di essere assolto perché "il fatto non è più previsto dalla legge come reato" nei processi "All Iberian 2" e "Sme-Ariosto2".

4 Legge 248/2002 (cosiddetta "legge Cirami sul legittimo sospetto"). Introduce il "legittimo sospetto" sull'imparzialità del giudice, quale causa di ricusazione e trasferimento del processo ("In ogni stato e grado del processo di merito, quando gravi situazioni locali, tali da turbare lo svolgimento del processo e non altrimenti eliminabili, pregiudicano la libera determinazione delle persone che partecipano al processo ovvero la sicurezza o l'incolumità pubblica, o determinano motivi di legittimo sospetto, la Corte di cassazione, su richiesta motivata del procuratore generale presso la Corte di appello o del pubblico ministero presso il giudice che procede o dell'imputato, rimette il processo ad altro giudice"). La norma è sistematicamente invocata dagli avvocati di Berlusconi e Previti nei processi che li vedono imputati.

5 Decreto legge n. 282/2002 (cosiddetto "decreto salva-calcio"). Introduce una norma che consente alle società sportive (tra cui il Milan) di diluire le svalutazioni dei giocatori sui bilanci in un arco di dieci anni, con importanti benefici economici in termini fiscali.

6 Legge n. 289/2002 (Legge finanziaria 2003). Condono fiscale. A beneficiare del condono "tombale" anche le imprese del gruppo Mediaset.

7 Legge n.140/2003 (cosiddetto "Lodo Schifani"). E' il primo tentativo per rendere immune Silvio Berlusconi. Introduce ildivieto di sottomissione a processi delle cinque più altre cariche dello Stato (presidenti della Repubblica, della Corte Costituzionale, del Senato, della Camera, del Consiglio). La legge è dichiarata incostituzionale dalla sentenza della Consulta n. 13 del 2004.

8 Decreto-legge n.352/2003 (cosiddetto "Decreto-salva Rete 4"). Introduce una norma ad hoc per consentire a rete 4 di continuare a trasmettere in analogico.

9 Legge n.350/2003 (Finanziaria 2004). Legge 311/2004 (Finanziaria 2005). Nelle norme sul digitale terrestre, è introdotto un incentivo statale all'acquisto di decoder. A beneficiare in forma prevalente dell'incentivo è la società Solari. com, il principale distributore in Italia dei decoder digitali Amstrad del tipo "Mhp". La società controllata al 51 per cento da Paolo e Alessia Berlusconi.

10 Legge 112/2004 (cosiddetta "Legge Gasparri"). Riordino del sistema radiotelevisivo e delle comunicazioni. Introduce il Sistema integrato delle comunicazioni. Scriverà il capo dello Stato, Carlo Azeglio Ciampi: "Il sistema integrato delle comunicazioni (Sic) - assunto dalla legge in esame come base di riferimento per il calcolo dei ricavi dei singoli operatori di comunicazione - potrebbe consentire, a causa della sua dimensione, a chi ne detenga il 20% di disporre di strumenti di comunicazione in misura tale da dar luogo alla formazione di posizioni dominanti".

11 Legge n.308/2004. Estensione del condono edilizio alle aree protette. Nella scia del condono edilizio introdotto dal decreto legge n. 269/2003, la nuova disciplina ammette le zone protette tra le aree condonabili. E quindi anche alle aree di Villa Certosa di proprietà della famiglia Berlusconi.

12 Legge n. 251/2005 (cosiddetta "ex Cirielli"). Introduce una riduzione dei termini di prescrizione. La norma consente l'estinzione per prescrizione dei reati di corruzione in atti giudiziari e falso in bilancio nei processi "Lodo Mondadori", "Lentini", "Diritti tv Mediaset".

13 Decreto legislativo n. 252 del 2005 (Testo unico della previdenza complementare). Nella scia della riforma della previdenza complementare, si inseriscono norme che favoriscono fiscalmente la previdenza integrativa individuale, a beneficio anche della società assicurative di proprietà della famiglia Berlusconi.

14 Legge 46/2006 (cosiddetta "legge Pecorella"). Introduce l'inappellabilità da parte del pubblico ministero per le sole sentenze di proscioglimento. La Corte Costituzionale la dichiara parzialmente incostituzionale con la sentenza n. 26 del 2007.

15 Legge n.124/2008 (cosiddetto "lodo Alfano"). Ripropone i contenuti del 2lodo Schifani". Sospende il processo penale per le alte cariche dello Stato. La nuova disciplina è emenata poco prima delle ultime udienze del processo per corruzione dell'avvocato inglese Davis Mills (testimone corrotto), in cui Berlusconi (corruttore) è coimputato. Mills sarà condannato in primo grado e in appello a quattro anni e sei mesi di carcere. La Consulta, sentenza n. 262 del 2009, dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 1 della legge per violazione degli articoli 3 e 138 della Costituzione.

16 Decreto legge n. 185/2008. Aumentata dal 10 al 20 per cento l'IVA sulla pay tv "Sky Italia", il principale competitore privato del gruppo Mediaset.

17 Aumento dal 10 al 20 per cento della quota di azione proprie che ogni società può acquistare e detenere in portafoglio. La disposizione è stata immediatamente utilizzata dalla Fininvest per aumentare il controllo su Mediaset.

18 Disegno di legge sul "processo breve". Per l'imputato incensurato, il processo non può durare più di sei anni (due anni per grado e due anni per il giudizio di legittimità). Una norma transitoria applica le nuove norme anche i processi di primo grado in corso. Berlusconi ne beneficerebbe nei processi per corruzione in atti giudiziari dell'avvocato David Mills e per reati societari nella compravendita di diritti tv Mediaset.

Fonte: la repubblica on line

Domande retoriche

2009-11-17T13:33:00.000-08:00

Per gli amici si interpreta, per i nemici si applica. Indovina cos'è?

Arresto di Raccuglia: inizia il balletto di chi per anni ha sottovalutato il pericolo del latitante

2009-11-15T13:35:00.000-08:00

Di Domenico Raccuglia non ne parlava nessuno. «E’ un mafiosazzo di provincia», mi disse un giorno, quasi tre anni fa, un pm (grazie al cielo non di Palermo). Nessuno lo cercava, se non la Catturandi lasciata dopo l’arresto dei Lo Piccolo praticamente senza mezzi e qualche carabiniere della zona di Partinico-Borgetto che avevano intuito quanto l’uomo fosse pericoloso.

Perché lo dicevano i dati, lo dicevano addirittura i pentiti, lo dicevano le intercettazioni e anche la semplice analisi dei movimenti che Raccuglia era molto di più di quello che si pensava. E infatti il boss di Altofonte era in procinto a fare la scalata, forse non da solo, di Palermo e anche il luogo del suo arresto, in provincia di Trapani, dice molto di quanto fosse il suo vero peso. Perché a Trapani regna il suo nemico-alleato Matteo Messina Denaro, e che Raccuglia avesse trovato proprio rifugio a Calatafimi , racconta di un’allenza più che di una tregua fra i due boss.
Bene. L’uomo ha avuto il tempo di crescere. Gli è stato lasciato il tempo. Perché nessuno lo seguiva, lo “puntava”, lo cercava, e lui faceva affari, ordinava omicidi, traffici illeciti, gestiva racket e appalti. Nel silenzio. Uno dei primi a parlarne è stato Pino Maniaci di TeleJato a Partinico, poi mi ci sono aggregato anche io a raccontare il personaggio e la sua pericolosità con una lunga serie di inchieste (pubblicate sia su left/Avvenimenti che riprese dalla stampa estera) che con il libro A Schiena dritta che proprio su Raccuglia si centrava. E poi anche un giullare, Giulio Cavalli, ne ha parlato nei suoi spettacoli e nei suoi interventi. Gli altri? Silenzio.
Oggi, a poche ore dall’arresto, è iniziato il teatrino delle dichiarazioni. Dichiarazioni, oltre a quella del procuratore nazionale antimafia Pietro Grasso, che ritengo abbastanza tardive e in alcuni casi imbarazzate e imbarazzanti. Ripercorriamo, quindi, le dichiarazioni grazie alle agenzie di stampa….

MAFIA: ARRESTATO RACCUGLIA; MANTOVANO,È LINEA FERMEZZA STATO (ANSA) – ROMA, 15 NOV – «L’arresto del pluriergastolano Domenico Raccuglia conferma dell’intensificazione della lotta alle mafie». Lo dichiara il sottosegretario all’Interno, Alfredo Mantovano. «L’opera di disarticolazione dei vertici e delle ramificazioni del tessuto mafioso ha conosciuto negli ultimi mesi un incremento sul terreno dell’aggressione ai patrimoni illeciti – sottolinea Mantovano – ma non ha mai abbandonato l’impegno per la cattura dei più pericolosi latitanti». L’arresto di Raccuglia, prosegue, «è l’ennesima importante conferma della efficacia degli sforzi quotidiani che gli appartenenti alle forze di polizia pongono in essere per il ripristino della legalità in aree caratterizzate da storiche ed agguerrite presenze criminali». Per questo Mantovano si augura «che l’operazione odierna, che sottolinea la linea di fermezza che lo Stato ha assunto e continuerà ad assumere, sia affiancata e seguita da una moltiplicazione di fiducia delle popolazioni di tali aree, col coinvolgimento attivo di tutte le istituzioni interessate». «Esprimo gratitudine e compiacimento al Capo della Polizia, prefetto Manganelli – conclude Mantovano- e a tutti coloro che hanno permesso l’arresto di Raccuglia».

RACCUGLIA; GRASSO, SUCCESSO INVESTIGATIVO IMPORTANTE (ANSA) – PALERMO, 15 NOV – «Ho fatto le mie congratulazioni al ministro Maroni, al questore di Palermo e ai ragazzi della sezione catturandi dela mobile. La cattura di Raccuglia è un successo investigativo importantissimo». Così il procuratore nazionale antimafia Piero Grasso ha commentato l’arresto del boss palermitano Mimmo Raccuglia. «Quando, poco fa, ho sentito il questore – ha raccontato – era insieme ad alcuni degli agenti della sezione catturandi, ragazzi che conosco bene e con cui ho lavorato quando ero procuratore a Palermo. Ho potuto complimentarmi anche con loro». «Raccuglia – ha spiegato Grasso – è considerato il numero due, per peso criminale, nella lista dei ricercati di Cosa nostra dopo Matteo Messina Denaro. In questi anni ha esteso il suo dominio da Altofonte fino al confine con la provincia di Trapani, come conferma il fatto che si nascondeva proprio nel trapanese».

MAFIA: MARONI,ARRESTATO NUMERO 2 COSA NOSTRA ++ (ANSA) – ROMA, 15 NOV – «L’arresto di Raccuglia è uno dei colpi più duri inferti alle organizzazioni mafiose negli ultimi anni perchè era di fatto il numero due di Cosa Nostra». Lo afferma il ministro dell’interno Roberto Maroni. Il responsabile del Viminale ha telefonato al Capo della Polizia, prefetto Antonio Manganelli, per congratularsi dell’operazione eseguita dalla Squadra Mobile di Palermo che ha portato all’arresto del boss ricercato da quindici anni, già condannato a diversi ergastoli e inserito nell’elenco dei trenta latitanti più pericolosi.

RACCUGLIA; SCHIFANI, ARRESTO NUOVA VITTORIA STATO (ANSA) – ROMA, 15 NOV – Appresa la notizia dell’arresto del pericoloso latitante, Domenico Raccuglia, il presidente del Senato, Renato Schifani ha inviato le sue congratulazioni al ministro dell’Interno Roberto Maroni. Il Presidente Schifani ha anche espresso il suo compiacimento per la brillante operazione telefonando personalmente al Capo della Polizia Antonio Manganelli e al Questore di Palermo Alessandro Marangoni. «L’arresto del boss Raccuglia – si legge in una nota del senato – rappresenta un evento importantissimo e un’ulteriore vittoria dello Stato sulla criminalità organizzata».

MAFIA: RACCUGLIA; VIZZINI, ORA STRINGERE SU MESSINA DENARO (ANSA) – ROMA, 15 NOV – «Complimenti al Capo della Polizia Prefetto Manganelli, al Questore di Palermo Marangoni, agli uomini della Polizia di Stato ed a tutti coloro che hanno lavorato per la cattura di Domenico Raccuglia». È quanto afferma Carlo Vizzini, presidente della commissione Affari costituzionali del Senato. «L’arresto del boss, uno dei latitanti più pericolosi, rappresenta – spiega Vizzini – un ulteriore colpo verso la disarticolazione totale dei vertici di cosa nostra. Credo che non bisogna assolutamente fermarsi e continuare, costi quel che costi, ad assicurare alle patrie galere ogni mafioso. Mi auguro che si stringa sempre di più il cerchio attorno a Matteo Messina Denaro. I latitanti troveranno ad attenderli il nuovo carcere duro del quale invano si lamentano perchè continueremo nell’azione di contrasto con grande determinazione e senza paura».

MAFIA: RACCUGLIA; LOMBARDO, GRANDE SUCCESSO SOCIETÀ CIVILE (ANSA) – PALERMO, 15 NOV – «Un altro grande successo delle forze dell’ordine, dello Stato, della società civile. L’arresto del boss ricercato da anni perchè accusato di efferati crimini, è una bella notizia per tutti i siciliani che sperano e vogliono con forza che questa terra sia liberata dalla mafia. A nome di tutto il governo regionale voglio congratularmi con il ministro dell’Interno e con il capo della Polizia: questa importante operazione testimonia la voglia di non abbassare la guardia». Lo ha detto il presidente della Regione Raffaele Lombardo dopo la cattura del boss mafioso Domenico Raccuglia.

Oggi tutti si congratulano. Anche Vizzini (che recentemente inseguito dalle polemiche si è dovuto dimettere dalla Commissione parlamentare antimafia). Si congratulano anche Maroni e Mantovano, che hanno fatto tagli devastanti alla sicurezza e alle forze di polizia. Ricordiamoci che gran parte degli straordinari e delle spese anticipate dai singoli funzionari e agenti nelle missioni per gli arresti di Provenzano e Lo Piccolo il ministero degli Interni si è stranamente scordato di pagarli e rimborsarle. La politica salta come al solito sul carrozzone.
Ora tutti a battere le mani, poi si dimenticheranno. Mentre il giovane Nicchi e Messina Denaro continueranno a tessere le trame della riorganizzazione di Cosa nostra.

Tratto da: orsatti.info

PRESIDENTE, RITIRI QUELLA NORMA DEL PRIVILEGIO

2009-11-14T03:52:00.000-08:00

SIGNOR Presidente del Consiglio, io non rappresento altro che me stesso, la mia parola, il mio mestiere di scrittore. Sono un cittadino. Le chiedo: ritiri la legge sul "processo breve" e lo faccia in nome della salvaguardia del diritto. Il rischio è che il diritto in Italia possa distruggersi, diventando uno strumento solo per i potenti, a partire da lei.

Con il "processo breve" saranno prescritti di fatto reati gravissimi e in particolare quelli dei colletti bianchi. Il sogno di una giustizia veloce è condiviso da tutti. Ma l'unico modo per accorciare i tempi è mettere i giudici, i consulenti, i tribunali nelle condizioni di velocizzare tutto. Non fermare i processi e cancellare così anche la speranza di chi da anni attende giustizia.

Ritiri la legge sul processo breve. Non è una questione di destra o sinistra. Non è una questione politica. Non è una questione ideologica. E' una questione di diritto. Non permetta che questa legge definisca una volta per sempre privilegio il diritto in Italia, non permetta che i processi diventino una macchina vuota dove si afferma il potere mentre chi non ha altro che il diritto per difendersi non avrà più speranze di giustizia.

ROBERTO SAVIANO

Leggi speciali: oggi per gli ultras, domani nella tua città!!!

2009-11-12T11:29:00.000-08:00

Gabriele vive

2009-11-11T11:48:00.000-08:00

L'11 novembre 2007 l'agente Spaccarotella uccide senza alcun valido motivo il giovane tifoso laziale Gabriele Sandri. A distanza di due anni nonostante la dinamica dei fatti sia stata accertata tutti aspettiamo una sentenza degna di un paese democretico!!!

A volte ritornano

2009-11-10T11:26:00.000-08:00

Nel 1974 Paolo Sylos Labini si dimise dal comitato tecnico-scientifico del ministero del Bilancio, di cui faceva parte da circa dieci anni, quando Giulio Andreotti, ministro in carica per quel dicastero, nominò come sottosegretario Salvo Lima, che già all'epoca era comparso varie volte nelle relazioni della Commissione parlamentare antimafia ed era stato oggetto di quattro richieste di autorizzazioni a procedere nei suoi confronti.
Nel 2009 il sottosegretario Cosentino nonchè candidato alla poltrona di governatore della regione Campania per la casa, aggiungerei circondariale, delle libertà è indagato per concorso esterno in associazione mafiosa.
Un paese come il nostro che sembra incapace di cambiare rotta, oggi come ieri ripresenta la stesso film, ovviamente gli attori sono cambiati. Se in passato fu il divo Giulio Andreotti a dover difendere a spada tratta il "chiaccherato" Salvo Lima oggi tocca al cavaliere Silvio Berlusconi dover scendere in campo e invitare l'altrettanto "chiaccherato" Cosentino e tenere duro.
Per fortuna il compagno Fini ha posto il suo veto, bloccando di fatto la candidatura alla poltrona di governatore della regione Campania. Oggi come ieri la politica italiana rischia di farsi inquinare da personaggi dal passato poco limpido, ma oggi come ieri c'è chi li difende e li impone al nostro paese.

I pentiti a perdere e il bluff del 41 bis

2009-11-09T12:07:00.000-08:00

Buoni se servono a portare lustro, scomodi se dicono più del dovuto. Il Pdl propone una commissione all’assalto del collaboratori di giustizia. E si nasconde dietro il teatrino delle carceri speciali.
Ci risiamo. Quando servono per compiere un’operazione di polizia o la cattura di un latitante di cui fregiarsi nessuno osa dire nulla, quando invece le loro dichiarazioni si alzano di livello ecco scatenarsi la solita caccia alle streghe contro i collaboratori di giustizia, i cosiddetti pentiti. Con il pretesto che un numero esiguo di questi è ritornato a delinquere uscendo così dal programma di protezione si è sempre cercato di screditare l’intera categoria. Oggi quattro senatori del Pdl hanno persino proposto l’istituzione di una commissione apposita per verificare se, quando e come sono stati spesi i soldi con cui lo Stato ha ricompensato quei collaboratori di giustizia le cui dichiarazioni in seguito non hanno avuto riscontri. L’esempio più gettonato, da sempre, è quello di Balduccio Di Maggio il quale parlò del bacio tra Totò Riina e Giulio Andreotti e poi, una volta scappato in Sicilia, commise altri reati di mafia.
Come al solito si cerca di far passare l’idea che l’intero impianto accusatorio formulato dalla Procura di Palermo a carico del senatore Andreotti sia stato basato sulle uniche dichiarazioni di costui e che il processo sia finito con un’assoluzione piena, quando ormai è noto che sono intervenute una prescrizione “per i reati commessi” fino agli anni ’80 e un’assoluzione per mancanza di prove per il periodo successivo. Fa parte del gioco, così come è chiaro che questa ennesima boutade sia frutto della legittima preoccupazione dei berluscones per le nuove dichiarazioni di Gaspare Spatuzza sul senatore Marcello Dell’Utri. Proprio in questi giorni infatti la Corte che presiede il processo d’appello a carico dell’esponente politico ha sospeso la requisitoria del Pg Gatto, prossima alla conclusione, per poter sentire il neo collaboratore le cui ricostruzioni sono state considerate di notevole interesse.
Era ovvio aspettarsi una contromossa. D’altra parte la demolizione dei pentiti e delle loro dichiarazioni erano in testa anche alle richieste di intervento che Cosa Nostra pretese da parte dello Stato in cambio della cessazione delle stragi. Lo possiamo leggere tutti ormai nel famigerato “papello” che viene a confermare dopo anni quanto avevano già detto Salvatore Cancemi e Giovanni Brusca.
Quel Brusca macellaio e assassino senza il quale però non sapremmo nulla della strage di Capaci ne della trattativa tra mafia e stato che oggi è tornata alla ribalta con il racconto di Massimo Ciancimino. Il figlio di don Vito non è un pentito, ma un testimone diretto e che piaccia o non piaccia i suoi ricordi combaciano molto con quelli di boss di primo piano che hanno scelto di passare dalla parte dello Stato. Compreso Nino Giuffré grazie al quale la procura di Palermo ha letteralmente smantellato l’intera rete di protezione di Provenzano facendo giungere alla cattura non solo del capo di Cosa Nostra ma di un numero elevatissimo di fiancheggiatori, compresi l’ingegner Aiello, dominus della sanità siciliana, e persino infedeli servitori dello Stato. Ma quando il ministro Maroni snocciola i numeri del successo del governo contro l’ala militare di Cosa Nostra si dimentica sempre di sottolineare che senza i collaboratori di giustizia in questi anni si sarebbe potuto far bene poco. E assolutamente niente sul fronte delle indagini sulle stragi di mafia. Nemmeno Falcone e Borsellino avrebbero potuto infliggere a Cosa Nostra i colpi più duri della storia senza Buscetta, Contorno o Marino Mannoia.
Questo non significa ovviamente che non ve ne siano di falsi e corrotti. La recente vicenda di Scarantino, smentito proprio da Spatuzza è un esempio di come si possa tentare di depistare un’intera indagine con un falso collaboratore. Del resto lo sa bene anche il senatore Dell’ Utri che secondo la prima sentenza che lo ha condannato ha cercato di comprare la testimonianza di tale Chiofalo. Sta alla magistratura poi svolgere minuziosi controlli e stando alle statistiche, in rapporto ad altri stati come gli Usa, gli errori sono stati assai limitati.
E’ chiaro che a nessuno piace pensare, per esempio, che quei pochi spiragli di verità sulle stragi di cui siamo in possesso dopo 17 anni debbano venire dalla bocca di Cosa Nostra, tra pentiti e il figlio di un mafioso, ma se non fosse stato per loro non avremmo idea di quanto è accaduto tra il 1992 e il 1993, in quel biennio che ha cambiato il volto del nostro Paese. E’ il prezzo che paghiamo per aver tollerato, sottovalutato, minimizzato la capacità di evoluzione, crescita e infiltrazione del fenomeno mafioso che accompagna la storia d’Italia da 150 anni. Del resto hanno avuto più coraggio e dignità loro, seppur alcuni con la finalità di trarne qualche vantaggio, che molti dei politici, dei magistrati, degli imprenditori che sapevano e sanno e che hanno taciuto e tacciono, salvo farsi venire in mente qualche particolare dopo decenni.
Del resto chi ha qualcosa da nascondere questo lo sa benissimo, e invece di proporre commissioni che si concentrino sulle collusioni tra mafia, politica e imprenditoria si accaniscono ancor di più di quanto non sia già stato fatto su uno strumento tanto difficile da gestire quanto indispensabile per sconfiggere la mafia. Quello che assieme alle intercettazioni penetra più facilmente nel muro di omertà e segretezza che protegge i boss e le loro propaggini istituzionali.
E siccome alle intercettazioni ci hanno già pensato ora eccoli pronti a dare il colpo di grazia anche a pentiti e testimoni, tutti ben nascosti dietro il teatrino del 41 bis e della riapertura delle carceri di Pianosa e dell’Asinara.
Il governo dell’apparenza mostra i muscoli contro boss e gregari facendo credere all’opinione pubblica che la lotta alle mafie sia solo una questione di guardie e ladri, di picciotti arroganti che di tanto in tanto cercano di infastidire qualche politico con affari allettanti.
Niente di meglio per la propaganda. Usare un tema così importante come il ripristino dell’originario carcere duro, strumento comunque valido per la repressione mafiosa, per dimostrare di essere inflessibile con i “cattivi”, ma guai a chi tocca i “colletti bianchi” seduti nello scranno accanto.
Un bluff che si è sgonfiato subito. E’ bastata la protesta di qualche ambientalista e la scusa del turismo.
“Salvo un gioiello della natura”, ha esclamato il ministro Prestigiacomo, dopo l’istantanea e ridicola marcia indietro sulla riapertura del carcere di Pianosa. “Gioielli erano i nostri figli” le ha risposto Giovanna Maggiani Chelli, portavoce dei familiari delle vittime di via dei Georgofili, di quelle mamma e quei papà che hanno visto i loro figli massacrati dalla furia di Cosa Nostra sospinta da chi dialogava e trattava nell’ombra con i mafiosi.
Questo la dice lunga su quanto l’intero paese Italia sia ancora molto lontano da una presa di coscienza collettiva della pericolosità del fenomeno mafioso per l’intera democrazia. Mentre famiglie intere piangono ancora i loro cari vittime dell’ingiustizia, altre famiglie pensano ancora di poter vivere ignorando la questione, pensando che la lotta alla mafia riguardi solo magistratura e polizia e chi, sfortunato, ne è stato suo malgrado coinvolto.
Non è certo con il solo 41bis che si risolve la questione mafiosa. Il nodo da sciogliere infatti, come ricordava Borsellino, è politico. Ma la politica vive di consenso e se non è il popolo a pretendere, unito, giustizia per i propri caduti, tutti i suoi figli, dal nord al sud, ci sarà ben poco da fare. Altro che esercito, carceri speciali e latitanti catturati…
Fonte: Antimafiaduemila.com

Uno schiaffo alla crisi

2009-11-01T12:12:00.000-08:00

In tempo di crisi tutti stringiamo la cinghia, eccetto i veronesi che si possono permettere di andare in trasferta in limousine.

Morire ruzzolando per le scale.

2009-11-01T04:06:00.000-08:00

C'era una volta Stefano Cucchi che dopo essere stato trovato in possesso di sostanze stupefacenti viene condotto nel carcere di Regina Coeli, in attesa di giudizio. Il ragazzo per un innato senso di masochismo cerca nelle scale del carcere la morte e l'impresa gli riesce bene, lasciando nel dolore tutti i suoi familiari.
Se questa fosse una barzeletta tutti potremmo anche riderci, trovando nella macabra vicenda un aspetto comico, purtroppo però qualcuno ha provato, e tutt'ora prova, a vendere questa versione dei fatti come vera, uccidendo per la seconda volta un ragazzo che ha trovato nel carcere una morte per alcuni misteriosa, ma che invece ha contorni abbastanza chiari. La famiglia, le foto lo dimostrano, ritiene che il ragazzo ha subito varie percosse che hanno causato la morte e ovviamente qualcuno si è affrettato a cercare di nascondere la verità.
Come spesso accade in questo strano paese siamo costretti a schierarci e se da una parte troviamo il ministro della (in)giustizia, Angelino Alfano, e della difesa, Larussa, dall'altra parte troviamo i familiari e quanti in passato hanno dovuto vivere situazioni simili. Premesso che trovo stupido che noi tutti dobbiamo difendere a spada tratta i nostri "compari", anche quando sbagliano, penso che questa vicenda sia l'ennesima dimostrazione di come le mele marce siano ovunque, nei giovani ma anche nelle forze armate, che spesso abusando del loro potere oltrepassano i limiti della legalità causando tragedie.
Per fortuna loro però qualcuno li difende sempre, a prescindere da colpe evidenti e oggettive.

P2

2009-10-18T09:22:00.000-07:00