Quante versioni...

Riporto i titoli delle principali edizioni on line dei quotidiani italiani, che trattano della condanna a 4 anni e 6 mesi a carico dell'avvocato inglese Mills. L'avvocato, secondo la magistratura, che la maggioranza di governo per bocca di Bocchino definisce politicizzata, sarebbe stato corrotto per testimoniare il falso durante il processo in cui il premier Silvio Berlusconi era imputato.
Al di là del merito della questione, tutti infatti si saranno fatti un idea del cavalliere e delle toghe, rosse ovviamente, ciò che colpisce è che ogni giornale abbia dato una versione parziale della vicenda, schierandosi con o contro il premier, tralasciando aspetti più importanti dell'intera storia, come il lodo Alfano che rende immuni le più alte cariche dello stato.

Caso Mills, magistrati contro il premier
Berlusconi: "Una sentenza scandalosa"
Fonte: il giornale

La sentenza di condanna di Mills
"Mentì per salvare Berlusconi"
Fonte: La repubblica

"Mills fu corrotto da Berlusconi"
L'ira del premier:«Sentenza scandalosa»
Fonte: Il correire della sera

Mills condannato, Silvio di riflesso
Ma l'unica prova è in quel Mr B.
Fonte: Libero

Sentenza Mills, l'ira di Silvio
"Dirò ciò che penso dei giudici"
Fonte: Libero

Ecco le motivazioni: Mills fu corrotto e agì per salvare Berlusconi
Fonte: L'unità

I giudici di Milano: «Mills agì
per l'impunità di Berlusconi»
Fonte: Il sole 24 ore